T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2014/264 K. 2014/18507 T. 16.10.2014 • ARACIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ ( İlamda Yenisi İle Değiştirilmesine Karar Verilen Dava Konusu Ayıplı Aracın Teknik Donanımını Gösteren Bilgi ve Belgeler Taraflardan Temin Edilerek Aracın Değerinin Bu Verilere Göre Bilirkişi Aracılığı İle Gerektiğinde Ek Rapor Alınarak Belirleneceği ) • AYIPLI ARAÇ … Devamını oku…Ayıplı Araç
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2014/11615 K. 2014/29091 T. 2.10.2014 • FESHİN GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİ İSTEMİ ( İşe İade İstemi – Davacının Davranışının İşyerinde Olumsuzluğa Yol Açacağı ve Çalışma Düzeninin Etkileyeceği Açık Olup İşverence Gerçekleştirilen Feshin Geçerli Nitelikte Olduğunun Kabulü İle Davanın Reddi Gerektiği ) • İŞE İADE İSTEMİ ( Feshin Geçersizliğinin Tespiti İstemi – … Devamını oku…İşe İade | Feshin Geçersizliği
T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2002/5953 K. 2002/6349 T. 3.6.2002 • KAT MÜLKİYETİ ( Ancak Tek Parsel Üzerindeki Yapı Veya Yapılarda Tesis Edilebileceği – 13 Ayrı Parsel Üzerinde Bulunan Site/Yöneticiye Mahkemenin Müdahalesi Talebi ) • YÖNETİCİYE MAHKEMENİN MÜDAHALESİ TALEBİ ( 13 Ayrı Parsel Üzerinde Bulunan Site – Görevli Mahkeme ) • GÖREVLİ MAHKEME ( … Devamını oku…Kat Mülkiyeti | Site Yönetimi
T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ E. 2014/8155 K. 2014/11885 T. 4.11.2014 • KİRA SÖZLEŞMESİNİN HAKLI NEDENLE FESHİ ( Peşin Ödenen Kira Parasının İadesi İstemi – Davacı Kiralananın Anahtarını Notere Tevdi Etmekle Birlikte Feshi İhbar Tarihi İle Anahtar Teslim Tarihi Arasında Sözleşmede Belirtilen Üç Aylık Süre Geçmediğinden Davacı Kiracının Sorumluluğunun İhtarın Davalılara Tebliğ Edildiği Tarihten İtibaren … Devamını oku…Kira Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi
T.C. YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2014/4166 K. 2014/5354 T. 10.7.2014 • UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA ( Somut Olayda Şüpheliden Kan Örneği Alınmasına ve Alınacak Örnek Üzerinde İnceleme Yapılmasına Karar Verme Yetkisi Soruşturmanın Yapıldığı Yerdeki Sulh Ceza Mahkemesi’ne Ait Olduğu ) • ŞÜPHELİDEN KAN ÖRNEĞİ ALINMASI ( Uyuşturucu Madde Bulundurma – Şüpheliden Kan Örneği Alınmasına ve … Devamını oku…Uyuşturucu Madde Bulundurma | Ceza Davası
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi E.2013/18057 K.2013/24954 T.04.11.2013 VELAYETİN ANNEDEN ALINIP BABAYA VERİLMESİ ÇEKİŞMESİZ YARGI YETKİLİ MAHKEME Özet:Çekişmesiz yargı işi olan velayetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesine ilişkin davada yetkili mahkeme, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesidir. 6100 s. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [Madde 382] 6100 s. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [Madde … Devamını oku…Velayet Davası
ECRİ MİSİL | İNTİFADAN MEN ŞARTI Müşterek mülkiyet yada iştirak halinde mülkiyetin söz konusu olduğu durumlarda taşınmazı kullanan paydaştan diğer paydaşın ecri misil isteyebilmesi kural olarak intifadan men şartının gerçekleşmiş olması koşuluna bağlanmıştır.İntifadan men şartı paydaşlardan birinin hakkından fazlasını haksız işgal eden, kullanan diğer paydaşını hakkı olmayan kadar ki bölümünün işgalinden, kullanımından men etme … Devamını oku…Ecri Misil | İntifadan Men Şartı | Avukat Bedriye İclal Poyraz
T.C. YARGITAY Dokuzuncu Ceza Dairesi E.2013/15288 K.2014/5811 T.06.05.2014 SUÇ UYDURMAK İFTİRA SUÇ VASFI Özet: Satması için mağdura verdiği cep telefonunu geri iade etmemesi sebebiyle mağdurun ismini vermeden, çalındığından bahisle Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunan sanığın eyleminin suç uydurmak suçunu oluşturacağı gözetilmelidir. 5237 s. TÜRK CEZA KANUNU (1) [Madde 267] [Madde 271] Dosya incelenerek gereği düşünüldü: … Devamını oku…İftira | Suç Uydurmak | Ceza Davası
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2011/1-623 K. 2012/3 T. 18.1.2012 • MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTALİ İLE TESCİL (Yerel Mahkemenin İlk Kararın Gerekçesinde Yer Vermediği Bakım Akdinde Edimler Arasında Açık Oransızlık Bulunduğu Gerekçesine Yer Vererek Yeni Hukuki Olguya Dayalı Olarak Yeni Hüküm Oluşturduğu) • TAPU İPTALİ İLE TESCİL (Muris Muvazaasına Dayalı – … Devamını oku…Tapu İptali Ve Tescil | Miras Davası
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2012/6-97 K. 2012/203 T. 16.3.2012 • ALACAK VE TAHLİYE DAVASI ( Yargıda Açıklık ve Netlik Prensibi Kapsamında Kararda Yalnızca “Önceki Kararda Direnilmesine” Denilmekle Yetinilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu ) • DİRENME KARARI ( Alacak ve Tahliye Davası – “Önceki Kararda Direnilmesine” Denilmekle Verilen Kararın Hukuka Aykırı Olduğu ) • … Devamını oku…Alacak Ve Tahliye Davası