bilirkişi raporu

Haksız Rekabetin Tespiti Ve Önlenmesi | Husumet

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2010/6022 K. 2012/13207 T. 13.9.2012 • HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ VE ÖNLENMESİ ( Davalı Şirketin Davaya Konu Yayından Sonra Kurulduğunun Belirtildiği ve Ek Bilirkişi Raporunda da Bu Davalı Hakkındaki Davanın Husumetten Reddi Gerektiği Belirtildiği Halde Değerlendirme Yapılmadığı ) • ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN REDDİ ( Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi – … Devamını oku…Haksız Rekabetin Tespiti Ve Önlenmesi | Husumet

Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat

T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ E. 2011/5910 K. 2012/5298 T. 5.7.2012 • HAKSIZ FİİL NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI (Kazı Çalışmalarında Davacıya Ait Kabloların Hasara Uğratılması – Alt Üst İşveren Durumun Varolup Olmadığının Yeterince Araştırılmadan Müşterek ve Müteselsil Sorumluluğa Karar Verilemeyeceği) • ALT ÜST İŞVEREN (İşin Yapımıyla İlgili Sözleşmesinin İnceleneceği – İşin Başından Sonuna Kadar Salt Yüklenicinin … Devamını oku…Haksız Fiil Nedeniyle Tazminat

Suya El Atmanın Önlenmesi | Su Rejimi Kurulması

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2012/10509 K. 2012/16820 T. 4.7.2012 • SUYA EL ATMANIN ÖNLENMESİ İSTEMİ (Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Araziden Çıktığı – Tarafların İçme Suyu ve Sulama Suyu İhtiyaçları Belirlendikten Sonra Yararlandıkları veya Yararlanabilecekleri Tüm Su Kaynakları İncelenerek Karşılanmayan İhtiyaç Bulunuyorsa Su Rejimi Kurulacağı) • SU KAYNAĞININ DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ … Devamını oku…Suya El Atmanın Önlenmesi | Su Rejimi Kurulması

Satış Bedelinin Ödendiğinin İspatı

  T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2012/11955 K. 2012/17023 T. 6.7.2012 • SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME NEDENİYLE SATIŞ BEDELİ ALACAĞI DAVASI (Satış Sözleşmesinin Yoklukla Malul Olduğu – Davacı Tarafından Talep Olunan Satış Bedelini Aşacak Mahiyette Mahkemece Hüküm Verilemeyeceği – Davacının Talebiyle Bağlı Kalınması Gereği) • TARAFLARIN TALEPLERİNE BAĞLILIK (Davacı Tarafından Talep Olunan Satış Bedelini Aşacak Mahiyetteki … Devamını oku…Satış Bedelinin Ödendiğinin İspatı

Ecrimisil | Müktesep Hak

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2011/14999 K. 2011/16695 T. 31.10.2011 • ECRİMİSİLİN TAHSİLİ ( Taraflardan Yalnız Birinin Hükmü Temyiz Etmiş Olması Halinde Temyiz Eden Lehine Verilen Bozma Kararına Uyan Mahkemenin Temyiz Eden Aleyhine Yeni Hüküm Veremeyeceği – Bozmadan Sonra Daha Fazla Ecrimisil Tahsiline Karar Verilemeyeceği ) • TEMYİZ EDEN ALEYHİNE YENİ HÜKÜM VERİLEMEYECEĞİ ( … Devamını oku…Ecrimisil | Müktesep Hak

Katkı Talebi | Yasal Mal Rejimi

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/8936 K. 2009/14026 T. 14.7.2009 • KATKI TALEBİ ( Bilirkişiden Davalıya Ait Taşınmazların Alımına Davacının Gelirinden Sağlayabileceği Katkının Miktarı Konusunda Görüşünün de Alınmak Suretiyle Taşınmazların Alım Tarihindeki Bedeline Kocanın Katkı Oranını Bulmak Gerektiği ) • KADIN ADINA KAYITLI BULUNAN TAŞINMAZLARA YAPILAN KATKI ( Taşınmazların Alım Tarihindeki Bedeline Kocanın Katkı … Devamını oku…Katkı Talebi | Yasal Mal Rejimi

İşlem Temelinin Çökmesi | Uyarlama Davası

  T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2012/11928 K. 2012/16705 T. 3.7.2012 • İŞLEM TEMELİNİN ÇÖKMESİ ( Karşılıklı Sözleşmelerde Edimler Arasındaki Dengenin Olağanüstü Değişmeler Yüzünden Alt Üst Olması Borcun İfasını Güçlendirmesi Durumunda Gündeme Geldiği ) • UYARLAMA DAVASI ( Sözleşmedeki İntibak Boşluğunun Hak ve Nesafet Doğruluk Dürüstlük Kuralları Işığında Yasa Boşluğunda Olduğu Gibi Hakim Tarafından … Devamını oku…İşlem Temelinin Çökmesi | Uyarlama Davası

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

  EMİN ŞİRİN / TÜRKİYE DAVASI 40750/04 STRAZBURG 25 KASIM 2008 DÖRDÜNCÜ DAİRE İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (40750/04) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Emin Şirin’in (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 20 Eylül 2004 tarihinde İnsan Haklarıve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

EVRİM İNŞAAT A.Ş. – TÜRKİYE DAVASI 19173/03 STRAZBURG 9 ŞUBAT 2010 İKİNCİ DAİRE İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 19173/03 no’lu davanın nedeni, bir Türk şirketi olan Evrim İnşaat A.Ş.’nin (“başvuran şirket”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne, 20 Nisan 2003 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

İftira Suçu

T.C. YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2009/29486 K. 2012/3539 T. 22.2.2012 • İFTİRA SUÇU (Sanığa Ait Olan Taşınmaz Hakkında Açılan Kira Uyarlaması Davasında Sanığın İmzanın Sahte Olduğunu İddia Ederek Yakınan Aleyhine Savcılığa Şikayette Bulunduğu/Bu Soruşturma Sırasında İmzanın Kendisine Ait Olduğunun Tespit Edildiği – İftira Suçunun Yasal Öğelerinin Oluştuğu) • HUKUKA AYKIRI FİİL İSNADI (İle Sanığın … Devamını oku…İftira Suçu