T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/9795 K. 2011/12005 T. 12.7.2011 • EVLENME ENGELİ BULUNAN ŞAHISLAR ( Evliliğin TMK’nun 145/4. Md. Gereğince Mutlak Butlan Sebebiyle İptali – İptal Hükmünün Nüfusa Tescil Edilecek Olması da Nüfus İdaresinin Hasım Olarak Gösterilmesini Gerektirmediği ) • EVLİLİĞİN TMK’NUN 145/4. MD. GEREĞİNCE MUTLAK BUTLAN SEBEBİYLE İPTALİ ( Dava Sonucu Verilecek … Devamını oku…Evlenme Engeli Bulunan Şahıslar
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/11719 K. 2011/12472 T. 18.7.2011 • KATILMA ALACAĞI İSTEMİ ( Katılma Alacağı Mal Rejimi Sona Ermeden İstenemezse de Boşanma Hükmü Kesinleşmekle Mal Rejimi Boşanma Dava Tarihinden Geçerli Olarak Sona Erdiğinden Dava Dinlenebilir Hale Geldiği ) • ARTIK DEĞER ÜZERİNDEKİ PAY ( Eşin Artık Değer Üzerinde Pay Oranının ( Katılma … Devamını oku…Katılma Alacağı | Boşanma
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2010/2285 K. 2010/4122 T. 20.9.2010 • TAŞINMAZIN YARI HİSSESİNİN ADINA TESCİLİ ( Mal Ayrılığı Rejiminin Geçerli Olduğu Dönemde Edinilmiş Mallarla İlgili Katkı Payı Alacağı Davaları 10 Yıllık Zamanaşımına Tabi Olduğu ) • KATKI PAYI ALACAĞI DAVASI ( Taşınmazın Yarı Hissesinin Adına Tescili – Mal Ayrılığı Rejiminin Geçerli Olduğu Dönemde … Devamını oku…Katkı Payı Alacağı Davası
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2010/1733 K. 2010/4713 T. 11.10.2010 • EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN MAL AYRILIĞI REJİMİNE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ ( Davacının Davalının Ortaklığın Menfaatini Tehlikeye Düşürdüğünü İspat Edemediği – Eşlerin Fiilen Ayrı Yaşıyor Olmasının Dönüştürme İçin de Yeterli Olmadığı ) • EŞLERİN FİİLEN AYRI YAŞAMASI ( Eşlerin Fiilen Ayrı Yaşıyor Olmasının Edinilmiş Mallara Katılma … Devamını oku…Edinilmiş Mallara Katılma Rejimininin Mal Ayrılığı Rejimine Dönüştürülmesi
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2011/7364 K. 2011/8345 T. 14.7.2011 • RESMİ NİKAH YAPILMAMASI VE TERKEDİLMEKTEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT ( Ziynetlerin Bedelinin Ödetilmesi İstemi – Terkedilebileceği Gibi Bir Sonucun da Olabileceğini Öngörebilecek Yaşta ve Konumda Olan Davacının Artık Bunlardan Kaynaklanan Manevi Tazminat İsteme Hakkı Bulunmadığı ) • MANEVİ TAZMİNAT ( Resmi Nikah Yapılmaması Nedeniyle … Devamını oku…Resmi Nikah Yapılmaması ve Terkedilmekten Kaynaklanan Manevi Tazminat
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/7704 K. 2011/11596 T. 6.7.2011 • MİRASIN REDDİ ( Davacının Reddedenin Altsoyu Olup Yasal Mirasçılık Sıfatını Aldığı – Davanın Velayeten Açıldığı/Anne İle Çıkar Çatışması Olduğundan Kayyım Tayin Ettirilerek Davanın Huzurunda Görülmesi Gerektiği ) • ÇOCUĞUN YASAL MİRASÇI SIFATINI ALMASI ( Annenin Mirası Reddi – Anne İle Çıkar Çatışması Olduğundan … Devamını oku…Mirasın Reddi | Çocuğun Yasal Mirasçı Sıfatı
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/12354 K. 2011/11830 T. 11.7.2011 • BOŞANMA ( Davacı Vekili Karar Düzeltme İstem Dilekçesiyle Davadan Feragat Ettiğini Bildirdiği – Davadan Feragat Dilekçesi Konusunda Bir Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulması Gerektiği ) • KARAR DÜZELTME İSTEMİ ( Boşanma – Davacı Vekili Karar Düzeltme İstem Dilekçesiyle Davadan Feragat Ettiğini Bildirdiği/Davadan Feragat … Devamını oku…Boşanma | Feragat
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/9794 K. 2011/12587 T. 18.7.2011 • MİRASTA DENKLEŞTİRME ( Davalı Eşe Yapılan Kazandırmanın TMK. Md. 669/2’de Sayılanlardan Olmadığı – Karşılıksız Kazandırmanın Miras Payına Mahsuben Yapıldığına ve İadeye Tabii Olduğunu Davacının Her Türlü Delille Kanıtlayabileceği ) • İSPAT YÜKÜ ( Davalı Eşe Karşılıksız Kazandırmanın Miras Payına Mahsuben Yapıldığına ve İadeye … Devamını oku…Mirasta Denkleştirme
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/18351 K. 2011/7395 T. 2.5.2011 • SOYBAĞI İLİŞKİSİ KURULMASI ( Hakim Kararıyla – Gerektiğinde Uzmanlardan Görüş de Alınarak Davacı İle Çocuklar Arasında Kişisel İlişki Tesisi Konusunda Karar Verilmesi Gerektiği ) • ÇOCUK İLE KİŞİSEL İLİŞKİ ( Gerektiğinde Uzmanlardan Görüş de Alınarak Kişisel İlişki Tesisi Konusunda Karar Verilmesi Gerektiği – … Devamını oku…Çocuk İle Kişisel İlişki
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/10662 K. 2011/12233 T. 14.7.2011 • EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Kadının Kocanın Davasına Karşı Çıkması ve Hakkın Kötüye Kullanılması Niteliğinde Olup Evlilik Birliğinin Devamında Korunmaya Değer Bir Yarar Kalmadığı – TMK’nun 166/2. Md. Koşullarının Kocanın Davası Bakımından Oluştuğu ) • HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Boşanma – Kadının Kocanın … Devamını oku…Boşanma | Hakkın Kötüye Kullanılması