T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/17373
K. 2013/4198
T. 20.2.2013
• İŞTİRAK NAFAKASI ( Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumlarına Nafakanın Niteliğine ve Çocuğun İhtiyaçlarına Göre Çocuk Yararına Hükmedilen Nafakanın Fazla Olduğu – Hakkaniyet İlkesi Gözetilerek Nafakaya Hükmedileceği )
• YOKSULLUK NAFAKASI ( Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumlarına Nafakanın Niteliğine ve Günün Ekonomik Koşullarına Göre Kadın Yararına Takdir Edilen Yoksulluk Nafakasının Çok Olduğu – Hakkaniyet İlkesinin Dikkate Alınacağı )
• HAKKANİYET İLKESİ ( Mahkemece Hükmedilen İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Fazla Olduğu – Hakkaniyet İlkesi Gözetilerek Nafakaya Hükmedileceği )
4721/m.4, 175
ÖZET : Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuk için ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı ( koca ) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuk M. için ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.