T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/3130
K. 2009/5388
T. 24.3.2009
• BOŞANMA ( Taraflar Duruşmada Hazır Bulunup Bizzat Anlaştıklarını Açıklamaz veya Hakim Tarafların Anlaşmalarını Uygun Bulmaz İse Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği )
• YARGILAMA USULÜ ( Boşanma – Taraflar Duruşmada Hazır Bulunup Bizzat Anlaştıklarını Açıklamaz veya Hakim Tarafların Anlaşmalarını Uygun Bulmaz İse Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği )
• VEKİL BEYANIYLA HÜKÜM KURULAMAYACAĞI ( Davacı ve Davalı Asil Dinlenilmeksizin Taraf Vekillerinin Beyanı İle Yetinilerek Eksik İnceleme İle Boşanma Hükmü Kurulmuş Olmasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA ( Taraflar Duruşmada Hazır Bulunup Bizzat Anlaştıklarını Açıklamaz veya Hakim Tarafların Anlaşmalarını Uygun Bulmaz İse Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmış Olup Olmadığının Araştırılması Gerektiği )
4721/m.166, 184
ÖZET : Taraflar duruşmada hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk Medeni Kanununun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı Seray U. vekili tarafından, 28/12/2006 tarihinde Kazım U.’ya karşı açılan boşanma davasının, taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya hükmolunur.
Taraflar duruşmada hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk Medeni Kanunu’nun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.