T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/19342 K. 2011/19380 T. 22.11.2011 • KESİN YETKİ KURALI ( Söz Konusu Olmadığı Hallerde Mahkemelerin Yetkisine Yönelik İtirazlar İlk İtirazlardan Olup Bu Husus Mahkemece Öncelikle ve Esasa Girilmeden Ön Sorunlar Gibi İncelenir ve Karara Bağlanacağı ) • YETKİ İTİRAZI ( Davalı Koca Süresi İçerisinde Yetki İtirazında Bulunmuş ve Cevap … Devamını oku…Kesin Yetki Kuralı | Yetki İtirazı
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/19018 K. 2011/19452 T. 23.11.2011 • YETKİ İTİRAZI ( Nüfus Hizmetleri Kanununa Göre Kişilerin Yerleşim Yeri Adreslerinin Nüfus Aile Kütüklerinde Bulunması Zorunlu Olduğu da Gözetilerek Davacının Dava Tarihi İtibariyle Yerleşim Yeri Adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Sorulup Tespiti Gerektiği ) • YERLEŞİM YERİ ADRESİ ( Yetki İtirazı – Nüfus … Devamını oku…Yetki İtirazı | Adres Kayıt Sistemi
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/18530 K. 2011/19756 T. 24.11.2011 • BOŞANMA DAVASINDA TEFRİK ( Kural Olarak Karşı Davanın Reddedilmesi Halinde Ret Kararı Verilmeyip Tefrik Edilmesi Gerektiği – Boşanma Davasında Bağlantı Nedeniyle Davaların Birlikte Görülmesi ve Delillerin Birlikte Değerlendirilmesinin Usul Ekonomisine Uygun Olacağı ) • DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ ( Kural Olarak Karşı Davanın Reddedilmesi Halinde … Devamını oku…Boşanma Davasında Tefrik
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/11672 K. 2011/16946 T. 25.10.2011 • BOŞANMA DAVASI ( Davalar Birleştirilse Dahi Tarafların Her Dava İçin Ayrı Delil ve Tanık Listesi İbraz Edebileceği – Davalı Davacı Kocanın Kendi Açtığı Dava İçin Gösterdiği Tanıkların Hukuki Dinlenilme Hakkına Uygun Olarak Dinlenmesi Gereği ) • BİRLEŞTİRİLEN BOŞANMA DAVASI ( Tarafların Her Dava … Devamını oku…Boşanma Davası | Adil Yargılanma Ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/18624 K. 2011/19304 T. 22.11.2011 • TANIK DİNLENMESİ ( Davalı-Davacı Kadın Tanıklarının Dinlenilmesi İşleminin Yapılması ve Toplanan Tüm Deliller Birlikte Değerlendirilip Gerçekleşecek Sonucu Uyarınca Her Üç Dava Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği ) • İSTİNABE ( Tanıklarının Dinlenilmesi İçin Verilen Kesin Sürede Mahkemenin Yargı Çevresi Dışında Bulunan Davalı-Davacı Tanıklarının … Devamını oku…Tanıkların İstinabe (Talimat) Yoluyla Dinlenilmesi | Kesin Süre
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/22698 K. 2011/21579 T. 12.12.2011 • BAĞIMSIZ DAVALAR ( Ayrı Ayrı Açılan ve Birlikte Görülen Diğeriyle İrtibat İçinde Olmayan Bağımsız Nitelikteki Davalardan Biri Hakkında Taraflardan Birinin Temyizi O Tarafın Temyiz Etmediği Dava Yönünden Diğer Tarafa Katılma Yoluyla Temyiz Hakkı Vermediği ) • TEMYİZ ( Davacı Boşanma Davası Hakkındaki Hükmü … Devamını oku…Katılma Yoluyla Temyiz
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/3880 K. 2011/6201 T. 7.4.2011 • TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ ( Talep Olmadığı Halde Mahkemece Kendiliğinden Davaların Birleştirilmesine Karar Verilemeyeceği ) • DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ ( Talep Olmadığı Halde Mahkemece Kendiliğinden Davaların Birleştirilmesine Karar Verilemeyeceği ) 1086/m.45, 187 ÖZET : Davalar aynı mahkemelerde açılmışsa bağlantı sebebiyle birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı … Devamını oku…Taleple Bağlılık İlkesi | Davaların Birleştirilmesi
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/6272 K. 2011/7256 T. 28.4.2011 • MİRASIN REDDİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Görevli Mahkemelerin Genel Mahkemeler Olup Görevin İse Alacağın Tutarına Göre Belirleneceği ) • GÖREVLİ MAHKEME ( Mirasın Reddi Kararının İptali İstemi – Genel Mahkemeler Olup Görevin İse Alacağın Tutarına Göre Belirleneceği ) 4721/m. 617 1086/m. 7 … Devamını oku…Mirasın Reddi Kararının İptali İstemi
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/6565 K. 2011/7214 T. 28.4.2011 • KARARIN TEFHİMİ ( En Az 388. Md.de Belirtilen Hüküm Sonucunun Duruşma Tutanağına Geçirilerek Okunması Suretiyle Olacağı – Gerekçeli Kararın Tefhim Edilen Karar Yanlışta Olsa Buna Uygun Düzenlenmesi Gerektiği/Yanlışlık Ancak Temyiz Yoluna Başvurulması ve Kararın Bozulması Halinde Düzeltilebileceği ) • HÜKÜM SONUCU ( Duruşma … Devamını oku…Kararın Tefhimi | Gerekçeli Karar
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/6810 K. 2011/7431 T. 2.5.2011 • MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Davalının HUMK’nun 75/2. Md. Gereğince Ne Miktar Maddi ve Manevi Tazminat İstediği Açıklattırılarak Deliller Değerlendirilip Sonucu Uyarınca Olumlu veya Olumsuz Karar Verilmek Gerektiği ) • TAZMİNAT MİKTARI ( Davalı Kadın Duruşmada Miktar Belirtmeksizin Tazminat İstediği – Davalının … Devamını oku…Duruşmada Miktar Belirtmeksizin Tazminat İstenmesi