T.C.
YARGITAY
23. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/5761
K. 2014/7509
T. 24.11.2014
• AKDİN FESHİ VE TAZMİNAT DAVASI ( Asıl Davanın Arsa Sahipleri Tarafından Açılan Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Fehsi Ve Tazminat Karşı Davanın Yüklenici Tarafından Açılan Tapu İptali Ve Tescili Olduğu/Davalılar Tarafından Karar Düzeltme Talebinin Kabulü İle Onama Kararı Verildiği/Birden Fazla Karar Düzeltme İsteminin Mesmu/Dinlenebilir Olmadığı )
• ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN FESHİ VE TAZMİNAT ( Karşı Davanın Yüklenici Tarafından Açılan Tapu İptali Ve Tescili Olduğu – Davalılar Tarafından Yapılan Karar Düzeltme Talebinin Kabulü İle Kararın Onanmasına Karar Verildiği/Birden Fazla Karar Düzeltme İsteminin Mesmu Olmadığı )
• TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Yüklenici Tarafından Açılan Karşı Dava Olduğu/Asıl Davanın Arsa Sahipleri Tarafından Açılan Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Fehsi Ve Tazminat Olduğu/Davalılar Tarafından Yapılan Karar Düzeltme Talebinin Kabulü İle Kararın Onanmasına Karar Verildiği – Birden Fazla Karar Düzeltme İsteminin Mesmu Olmadığı )
• AYNI İLAM ALEYHİNE BİRDEN FAZLA KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN MESMU/DİNLENEBİLİR OLMAMASI ( Asıl Davanın Arsa Sahipleri Tarafından Açılan Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Fehsi Ve Tazminat Karşı Davanın Yüklenici Tarafından Açılan Tapu İptali Ve Tescili Olduğu/Davalılar Tarafından Karar Düzeltme Talebinin Kabulü İle Onama Kararı Verildiği – Davacılar Tarafından Yapılan Karar Düzeltme Talebinin Reddi Gerektiği )
6100/m. Geç.3/1
1086/m. 442/I
ÖZET : Dava, karşılıklı aktin feshi ve tazminat davası asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, eksik ve kusurlu işler giderim bedeli ile gecikme tazminatının tahsili, yüklenici tarafından açılan karşı dava ise, sözleşme uyarınca verilmesi gereken taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin karar bozulmuş; daha sonra asıl davada davalılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, asıl davada davacılar vekili kararın düzeltme isteminde bulunmuştur.
Aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme isteminin mesmu bulunmadığından, asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasında görülen karşılıklı aktin feshi ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/6829 Esas, 2013/1652 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Arsa sahiplerinin asıl davası, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, eksik ve kusurlu işler giderim bedeli ile gecikme tazminatının tahsili, yüklenici tarafından açılan karşı dava ise, sözleşme uyarınca verilmesi gereken taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile eksik ve kusurlu işler giderim bedelinin tahsili, fesih ve gecikme tazminatı isteminin reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair karar, Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/749-2978 E.K. sayılı kararı ile bozulmuş; daha sonra asıl davada davalılar vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile 06.03.2014 gün ve 2013/6829 Esas, 2013/1652 Karar sayılı karar ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacılar vekili kararın düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3/1 inci maddesine göre uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin maddeleri arasında bulunan 442/I inci maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme isteminin mesmu bulunmadığından, asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.