Sözleşmeden Doğan Alacak İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali

Image of three business people working at meeting

T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/1530

K. 2013/2633

T. 16.4.2013

• SÖZLEŞMEDEN DOĞAN ALACAK İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ ( İşlemden Kaldırılan Davanın 3 Aylık Süre İçerisinde Yenilendiği – Yenilenme Dilekçesinin Farkına Varılmayarak Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilemeyeceği )

• YENİLENME DİLEKÇESİNİN VERİLMİŞ OLDUĞU ( Davacının 3 Aylık Süre Dolmadan Yenilenme Dilekçesi Vermiş ve UYAP Üzerinden Kaydının da Yapılmış Olduğu – Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilemeceği/Taraflara Tebliğat Çıkarılması Gerektiği )

• YARGILAMAYA DEVAM EDİLMESİ GEREĞİ ( 3 Aylık Sürede Davacı Tarafından Yenilenme Dilekçesi Verilmiş Olduğu/UYAP Üzerinden Kaydının Yapıldığı – Taraflara Tebliğat Çıkarılarak Yargılamaya Devam Edileceği/Esasa Girileceği/Davanın Yenilenmesi )

6100/m. 150/IV

ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Ancak, davacı üç aylık süre dolmadan yenileme dilekçesi vermiş ve UYAP üzerinden kaydı da yapılmıştır. Taraflara tebligat çıkarılarak yargılamaya devam edilmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece 13.12.2011 tarihinde işlemden kaldırılan davanın üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı HMK’nın 150/IV. maddesinde dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçeyle başvurusu üzerine yenilenebileceği düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden davanın 13.12.2011 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin üç aylık yasal süre dolmadan İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 22.12.2011 günlü dilekçeyle davayı yenilediği, yenileme dilekçesinin bu mahkemece 23.12.2011 tarihinde postaya verilerek mahkemesine gönderildiği, 06.01.2012 tarihinde mahkemesine ulaşarak UYAP üzerinden kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece taraflara tebligat çıkarılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken yenileme dilekçesi dosyaya konulmadığından farkına varılmayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.