T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/8383
K. 2011/12042
T. 12.7.2011
• BOŞANMA ( Tarafların Evliliğinin Yeni Olduğu ve Ortak Çocuklarının Bulunmadığı – Belirlenen Ekonomik ve Sosyal Durumları Değerlendirildiğinde Ayrı Ayrı Hükmedilen 50.000 TL. Maddi ve Manevi Tazminatın Doğru Olduğu )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma – Yeni Evli Olan ve Ortak Çocukları Bulunmayan Tarafların Belirlenen Ekonomik ve Sosyal Durumları Değerlendirildiğinde Ayrı Ayrı Hükmedilen 50.000 TL. Maddi ve Manevi Tazminatın Doğru Olduğu )
4721/m. 166, 174
ÖZET : Tarafların evliliği yenidir. Ortak çocukları yoktur. Davacı-davalı kadının kocasının cinsel şiddet eylemine uğradığı şeklindeki gerekçenin yazım hatası olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları da değerlendirildiğinde; hükmedilen ayrı ayrı 50.000 TL. maddi ve manevi tazminat doğrudur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşılık davacı Mustafa vekili ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşılık davalı Zahide vekillerinden Av. Z. K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinde yer alan davalı-davacı kocanın eşine cinsel şiddet uyguladığına ilişkin tespitin doğru olmadığının, bu hususun gerekçeye maddi yazım hatası sonucu eklenmiş olduğunun anlaşılmasına göre,
KARAR : Yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Mustafa’dan alınıp Zahide’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.07.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Tarafların evliliği yenidir. Ortak çocukları yoktur. Davacı-davalı kadının kocasının cinsel şiddet eylemine uğradığı şeklindeki gerekçenin yazım hatası olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, kadının maddi tazminat bakımından mevcut ve beklenen zararı çok fazla kabul edilemez. Tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları da değerlendirildiğinde; hükmedilen ayrı ayrı 50.000 TL. maddi ve manevi tazminat orantısız ve çok fazla olmuştur. Hükmün tazminatlar yönünden bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Üye
İrfan Okur