T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/9705
K. 2009/18183
T. 22.10.2009
• YOKSULLUK NAFAKASI ( İsteyenin Kusurunun Daha Fazla Olmaması Gerektiği – Nafaka Yükümlüsünün Kusurunun Aranmayacağı )
• BOŞANMA YÜZÜNDEN YOKSULLUĞA DÜŞECEK TARAF ( Kusuru Daha Ağır Olmamak Koşuluyla Geçimi İçin Diğer Taraftan Mali Gücü Oranında Nafaka Talep Edebileceği – Nafaka Yükümlüsünün Kusuru Aranmayacağı )
• KUSUR ( Yoksulluk Nafakası İsteyenin Kusurunun Daha Fazla Olmaması Gerektiği – Nafaka Yükümlüsünün Kusurunun Aranmayacağı )
4721/m.175
ÖZET : Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında nafaka talep edebilin Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Eldeki davada, kadının kusuru daha fazla olmadığı gibi herhangi bir geliri ve malvarlığı da bulunmamaktadır. Bu durumda kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hükmün kusur, velayet, tazminat ve nafaka yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.09.2009 günü temyiz eden davacı vekili Av. A.D. ve karşı taraf davalı Hilmi geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz ( TMK. m. 175 ). Toplanan delillerle boşanmaya sebep olan olaylarda kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.