T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/10630
K. 2009/15705
T. 16.9.2009
• TEREKEYE TEMSİLCİ ATANMASI TALEBİ ( Yetkili Mahkemenin Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri Mahkemesi Olduğu – Kesin Yetki Kuralı Olduğundan Mahkemece Re’sen Gözetileceği )
• KESİN YETKİ KURALI ( Terekeye Temsilci Atanması Talebi/Yetkili Mahkemenin Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri Mahkemesi Olduğu – Kesin Yetki Kuralı Olduğundan Mahkemece Re’sen Gözetileceği )
4721/m. 576, 640
ÖZET : Dava, murisin terekesine temsilci atanması isteğine ilişkindir. Mirasçılardan birinin istemi üzerine terekeye temsilci atanma isteklerinde yetkili mahkeme, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olup, kesin yetkilidir. Bu hususun mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, muris Ahmet Erseven’in terekesine temsilci atanması isteğine ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 640/3. maddesine dayanmaktadır. Mirasçılardan birinin istemi üzerine terekeye temsilci atanma isteklerinde yetkili mahkeme, mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi olup, ( TMK. md. 640, 576 ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük md. 54/2 ) kesin yetkilidir. Bu hususun mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. Toplanan delillerden mirasbırakanın son yerleşim yerinin Kadıköy olduğu anlaşılmaktadır. O halde, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.