T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/19342
K. 2011/19380
T. 22.11.2011
• KESİN YETKİ KURALI ( Söz Konusu Olmadığı Hallerde Mahkemelerin Yetkisine Yönelik İtirazlar İlk İtirazlardan Olup Bu Husus Mahkemece Öncelikle ve Esasa Girilmeden Ön Sorunlar Gibi İncelenir ve Karara Bağlanacağı )
• YETKİ İTİRAZI ( Davalı Koca Süresi İçerisinde Yetki İtirazında Bulunmuş ve Cevap Dilekçesi Ekinde Bir Kısım Delillerini Sunduğu – Taraflara Delillerini Sunmak Üzere Süre Verilmeden ve Herhangi Bir Gerekçe Gösterilmeden Davalının Yetki İtirazının Reddinin Doğru Olmadığı )
• YETKİSİZLİK ( Kesin Yetki Kuralının Söz Konusu Olmadığı Hallerde Mahkemelerin Yetkisine Yönelik İtirazlar İlk İtirazlardan Olup Bu Husus Mahkemece Öncelikle ve Esasa Girilmeden Ön Sorunlar Gibi İncelenir ve Karara Bağlanacağı )
• İLK İTİRAZ ( Davalı Koca Süresi İçerisinde Yetki İtirazında Bulunmuş ve Cevap Dilekçesi Ekinde Bir Kısım Delillerini Sunduğu – Taraflara Delillerini Sunmak Üzere Süre Verilmeden ve Herhangi Bir Gerekçe Gösterilmeden Davalının Yetki İtirazının Reddinin Doğru Olmadığı )
1086/m.187, 190, 196
6100/m.116, 117
ÖZET : Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup, bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır. Davalı koca süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş ve cevap dilekçesi ekinde bir kısım delillerini sunmuştur. Mahkemece bu konuda taraflara delillerini sunmak üzere süre verilmeden ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden davalının yetki itirazının reddi doğru değildir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup ( 1086 Sayılı H.U.M.K. madde 187/2, 6100 Sayılı H.M.K. madde 116/1-a ), bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır. ( 1086 Sayılı H.U.M.K. madde 190-196, 6100 Sayılı H.M.K. madde 117/3 ) Davalı koca süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş ve cevap dilekçesi ekinde bir kısım delillerini sunmuştur. Mahkemece bu konuda taraflara delillerini sunmak üzere süre verilmeden ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden davalının yetki itirazının reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.