Kadına Karşı Şiddet | Boşanma

Kadına Karşı Şiddet | Boşanma

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/12881

K. 2012/18861

T. 5.7.2012

• FİZİKSEL ŞİDDET UYGULAMASINDAN DOLAYI CEZALANDIRILAN KOCA ( Ceza Hükmünün Kesinleştiği/Şiddet Olayının Eski Olduğuna Dair Değerlendirme Yapılamayacağı – Kusurlu Olduğu ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Neden Olduğu )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Kocanın Boşanma Davası Açılmadan Önce Eşine Fiziksel Şiddet Uygulaması Eyleminden Dolayı Cezalandırılmasına Karar Verildiği – Ceza Mahkemesinin Eylemin Gerçekleştiğine İlişkin Mahkumiyet Kararının Hukuk Hakimini Bağlayacağı )

• KADINA KARŞI ŞİDDET ( Kocanın Boşanma Davası Açılmadan Önce Eşine Fiziksel Şiddet Uygulaması Eyleminden Dolayı Cezalandırılmasına Karar Verildiği – Koca Kusurlu ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Neden Olduğundan Boşanmaya Karar Verileceği )

818/m.53

6098/m.74

4721/m.166

ÖZET : Davalı kocanın boşanma davasının açılması tarihinden önce, davacı eşine fiziksel şiddet uygulaması eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği ve ceza hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesinin eylemin gerçekleştiğine ilişkin mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı göz önüne alındığında; mahkemenin kocanın şiddet olayının eski olay olduğuna yönelik değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır. Davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamak suretiyle kusurlu ve bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunun anlaşılmasına, davacı kadının da kusurlu davranışının kanıtlanamamasına göre; davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde; davanın reddine hukuka aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı kocanın boşanma davasının açılması tarihinden önce, 2010 yılında davacı eşine fiziksel şiddet uygulaması eyleminden dolayı Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/860 esas-2011/35 karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve ceza hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 53. maddesi ( yeni Türk Borçlar Kanunu m.74 ) uyarınca ceza mahkemesinin eylemin gerekçekleştiğine ilişkin mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı göz önüne alındığında; mahkemenin kocanın şiddet olayının eski olay olduğuna yönelik değerlendirmesinde bir isabet bulunmamaktadır. Bu durumda, davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamak suretiyle kusurlu ve bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunun anlaşılmasına, davacı kadının da kusurlu bir davranışının kanıtlanamamasına göre; davanın kabulü ile boşanmaya ( TMK.m.166/1 ) karar verilecek yerde; yetersiz gerekçeyle davanın reddine hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Yazılar:

Yorum yapın