T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/16201
K. 2009/19869
T. 16.11.2009
• TASARRUF YETKİSİNİN SINIRLANDIRILMASI ( Ailenin Ekonomik Varlığının Korunması – Eşlerden Birinin İstemi Üzerine Hakimin Tasarrufların Ancak Onun Rızasıyla Yapılabileceğine Karar Verebileceği )
• AİLENİN EKONOMİK VARLIĞININ KORUNMASI ( Eşlerden Birinin İstemi Üzerine Hakimin Tasarrufların Ancak Onun Rızasıyla Yapılabileceğine Karar Verebileceği – Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması )
• EŞİN TASARRUF YETKİSİNİN SINIRLANDIRILMASI ( Eşlerden Birinin İstemi – Ailenin Tek Taşınmazının Davalı Tarafından Elden Çıkartılmak İstendiği/İstemin Reddinin Doğru Olmadığı )
4721/m. 199
ÖZET : Ailenin ekonomik varlığının korunması gerekiyorsa eşlerden birinin istemi üzerine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Ailenin tek taşınmazının davalı tarafından elden çıkartılmak istendiği belirlendiğine göre TMK. Md. 199 çerçevesinde önlem alınması gerekir, isteğin reddi doğru değildir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, Türk Medeni Kanunu’nun 199. maddesine dayanarak davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kendisinin rızasıyla yapılabileceğine karar verilmesini istemiştir. Dinlenen davacı tanığı, davalının taşınmazını satmak istediğini ifade etmiştir. Ailenin Türkiye’de dava konusu taşınmaz haricinde başka bir ekonomik varlığının bulunmadığı belirlenmiştir. Ailenin ekonomik varlığının korunması gerekiyorsa eşlerden birinin istemi üzerine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Davacı ailenin ekonomik varlığının korunması için başvuruda bulunduğuna ve bu malvarlığının davalı tarafından elden çıkartılmak istendiği belirlendiğine göre Türk Medeni Kanunu’nun 199. maddesi çerçevesinde önlem alınması gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.