Boşanma | Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesi | Aile Hukuku

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/490

K. 2004/1488

T. 12.2.2004

• BOŞANMA ( Katkı Karşılığı Tazminat İsteği – Malların Edinim Tarihlerine Göre Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesi Niteliğinde Olmadığı/Boşanmanın Eki Olarak Kabul Edilemeyeceği )

• KATKI KARŞILIĞI TAZMİNAT İSTEĞİ ( Malların Edinim Tarihlerine Göre Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesi Niteliğinde Olmadığı – Boşanmanın Eki Olarak Kabul Edilemeyeceği )

• MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİ ( Katkı Karşılığı Tazminat İsteği/Malların Edinim Tarihlerine Göre Bu Nitelikte Olmadığı – Boşanmanın Eki Olarak Kabul Edilemeyeceği )

4721/m. 230, 249

ÖZET : Davalı otomobil ve arsaya yaptığı katkının karşılığı olarak tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek malların edinim tarihlerine göre edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi niteliğinde değildir. Bununla ilgili olarak ara kararı uyarınca gerekli harçlarda yatırılmıştır. Bu istek boşanmanın eki ( ferisi ) olarak kabul edilemez. Katkı bedelinin boşanmadan bağımsız istenilmesi de imkan dahilindedir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı otomobil ve arsaya yaptığı katkının karşılığı olarak tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek malların edinim tarihlerine göre edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi niteliğinde değildir. Bununla ilgili olarak 12.3.2003 günlü ara kararı uyarınca gerekli harçlarda yatırılmıştır. Bu istek boşanmanın eki ( ferisi ) olarak kabul edilemez. Katkı bedelinin boşanmadan bağımsız istenilmesi de imkan dahilindedir. Bu açıklama karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Yazılar:

Yorum yapın