T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/16759
K. 2011/10780
T. 13.6.2011
• FERAGAT ( Boşanma ve Nafaka Davası – Kati Bir Hükmün Hukuki Sonuçlarını Meydana Getirdiği/Davadan Feragat Davanın Fer’ilerini de Kapsadığı )
• BOŞANMA VE NAFAKA DAVASI ( Davalı-Karşılık Davacı Dilekçesiyle Davadan Feragat Ettiğini Bildirdiğinden Bu Konuda Bir Karar Verilmek Üzere Hükmün Nafaka ve Tazminatlar Yönünden Bozulmasına Karar Vermek Gerektiği )
1086/m.95
ÖZET : Feragat kati bir hükümün hukuki sonuçlarını meydana getirir. Davadan feragat davanın fer’ilerini de kapsar. Davalı-karşılık davacı dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu konuda bir karar verilmek üzere hükümün nafaka ve tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan ve birleştirilerek görülen boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı ( kadın ) vekili tarafından süresinde verilen dilekçeyle kocanın boşanma davası, müşterek çocuk için takdir edilen nafaka ve maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz eden incelemenin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de, sonradan verilen tarafların 14.9.2011 tarihli dilekçeleri nazara alınarak duruşma isteğinin reddine, temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Dava evrakı okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 95. maddesi gereği feragat kati bir hükümün hukuki sonuçlarını meydana getirir. Davadan feragat davanın fer’ilerini de kapsar. Davalı-karşılık davacı Dürdane 14.9.2010 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu konuda bir karar verilmek üzere hükümün nafaka ve tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-) Davacı-karşılık davalı Yücel 14.9.2010 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükümün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükümün kocanın açtığı boşanma davası, nafaka ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, is bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu acık olmak üzere 2. bentteki bozmada oybirliğiyle, 1. bentteki bozmada çocuk için takdir edilen iştirak nafakası yönünden oyçokluğu diğer yönlerden oybirliğiyle, 13.6.2011 gününde karar verildi.
KARŞI OY :
Boşanma kararıyla birlikte müşterek çocuğun velayeti anneye verilmiş, bu çocuk için boşanma kararının kesinleşmesinden geçerli olmak üzere babanın iştirak nafakası ödemesine hükmedilmiştir. Davalı-davacı kadının, küçüğün menfaatine aykırı olarak henüz tahakkuk etmemiş ( doğmamış ) olan iştirak nafakasından feragati geçerli değildir. Bu bakımdan sayın çoğunluğun yukarda 1. bentteki bozma kararına “çocuk için takdir edilen iştirak nafakası” bakımından katılmıyorum.