T.C.
YARGITAY
12. CEZA DAİRESİ
E. 2011/114
K. 2011/59
T. 1.7.2011
• YARALAMAYA SEBEBİYET ( Bilinçli Taksirin Koşullarının Oluştuğu – Sanığın Yağan Kar Nedeniyle Buzlanmış Virajlı Yolda Süratli Şekilde Araç Kullanarak Önündeki Otobüsü Sollaması Sonucu Aracın Takla Atmasına ve Araçtaki 21 Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Vermesi )
• BUZLANMIŞ VİRAJLI YOLDA SÜRATLİ ARAÇ KULLANMA ( Sanığın Önündeki Otobüsü Sollaması Sonucu Aracın Takla Atmasına ve Araçtaki 21 Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Verdiği – Bilinçli Taksirin Koşullarının Oluştuğu )
• BİLİNÇLİ TAKSİR ( Yaralamaya Sebebiyet – Sanığın Yağan Kar Nedeniyle Buzlanmış Virajlı Yolda Süratli Şekilde Araç Kullanarak Önündeki Otobüsü Sollaması Sonucu Aracın Takla Atmasına ve Araçtaki 21 Kişinin Yaralanmasına Sebeb Olması )
• HAYATİ TEHLİKE GEÇİRECEK ŞEKİLDE YARALANMA ( Devlet Hastanesine Sevk Edilen Mağdurun 6 Ay Sonra Poliklinik Muayenesine Müteakip Durumunun Değerlendirileceğinin Bildirilmiş Olması Karşısında Kesin Adli Raporunun Aldırılması Gerektiği )
• ADLİ RAPOR ( Hayati Tehlike Geçirecek Şekilde Yaralanmaya Müteakip Devlet Hastanesine Sevk Edilen Mağdurun 6 Ay Sonra Poliklinik Muayenesine Müteakip Durumunun Değerlendirileceğinin Bildirilmiş Olması Karşısında Kesin Adli Raporunun Aldırılması Gerektiği )
• SÜRÜCÜ BELGESİNİN GERİ ALINMAMASI ( Kanuni Dayanağının Gösterilmemesinin Kanuna Aykırılığı – Bilinçli Taksirle Araçtaki 21 Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Verilmesi )
5237/m.22
765/m.45/3
5271/m.232
ÖZET : Yolcu otobüsü şoförü olan sanığın, yolcuların beyanlarına göre yağan kar nedeniyle buzlanmış virajlı yolda süratli şekilde araç kullanarak, önündeki otobüsü sollaması sonucu aracın takla atmasına ve araçtaki 21 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde temel cezanın 765 sayılı TCK’nın 45/3. maddesi uyarınca arttırılması gerekir.
Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasını müteakip Devlet Hastanesine sevk edildiği anlaşılan mağdurun kesin adli raporunun aldırılması, şikayet ve delillerinin sorulması; adli raporunda 15 gün iş ve gücünden kalır derecede yaralandığı bildirilen mağdurun uzuv zaafı ve uzuv tatili niteliği yönünden olay tarihinden 6 ay sonra plastik cerrahi polikliniğinde muayenesine müteakip durumunun değerlendirileceğinin bildirilmiş olmasına karşın mağdurun ilgili sağlık kuruluşuna yeniden sevk edilerek kesin adli raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir.
Sürücü belgesinin geri alınmasının kanuni dayanağının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırıdır.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Oluşa göre;
1- Yolcu otobüsü şoförü olan sanığın, yolcuların beyanlarına göre yağan kar nedeniyle buzlanmış virajlı yolda süratli şekilde araç kullanarak, önündeki otobüsü sollaması sonucu aracın takla atmasına ve araçtaki 21 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde temel cezanın 765 sayılı TCK’nın 45/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 7 gün iş ve gücünden kalır derecede yaralanmış bulunan mağdur Selvi’nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilerek, bu kabul doğrultusunda uygulama yapılması cihetine gidilerek hükümde karışıklık yaratılması,
3- Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasını müteakip Tokat Devlet Hastanesine sevk edildiği anlaşılan mağdur S.’in kesin adli raporunun aldırılması, şikayet ve delillerinin sorulması; 12.05.2004 tarihli adli raporunda 15 gün iş ve gücünden kalır derecede yaralandığı bildirilen mağdur Z.’nin uzuv zaafı ve uzuv tatili niteliği yönünden olay tarihinden 6 ay sonra plastik cerrahi polikliniğinde muayenesine müteakip durumunun değerlendirileceğinin bildirilmiş olmasına karşın mağdurun ilgili sağlık kuruluşuna yeniden sevk edilerek kesin adli raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin mağdur S.’in adli raporunun aldırılmadan, şikayet ve delillerinin sorulmadan; Z. için ise 12.05.2004 tarihli rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının 765 sayılı TCK’nun 72. maddesi uyarınca toplanması yoluna gidilmemesi,
2- Sürücü belgesinin geri alınmasının kanuni dayanağının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK’nun 326 /son maddesi hükmünün gözetilmesine, 01.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.