T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/9256
K. 2014/14051
T. 17.6.2014
• ÜCRET TESPİTİ DAVASI ( Davacının Yurt Dışındaki Çalışmalarının Farklı Sicil Numaralı İşyerlerinden Kuruma Bildirilmiş Olduğu/Topluluk Sözleşmesi Kapsamında Sözleşmede Belirtilen Ücretle Çalıştığının Bildirildiği – Belirli Tarihler İçin İmzalı Ücret Bordrolarının Bulunduğu/Eksik İncelemeden Söz Edilemeyeceği )
• EKSİK İNCELEME ( Ücret Tespiti Davası/Davacının Yurt Dışındaki Çalışmalarının Farklı Sicil Numaralı İşyerlerinden Kuruma Bildirilmiş Olduğu/Topluluk Sözleşmesi Kapsamında Sözleşmede Belirtilen Ücretle Çalıştığının Bildirildiği – Belirli Tarihler İçin İmzalı Ücret Bordrolarının Bulunduğu/Eksik İncelemeden Söz Edilmemesi Gerektiği )
• İMZALI ÜCRET BORDROLARI ( Ücret Tespiti Davası/Davacının Yurt Dışındaki Çalışmalarının Farklı Sicil Numaralı İşyerlerinden Kuruma Bildirilmiş Olduğu/Topluluk Sözleşmesi Kapsamında Sözleşmede Belirtilen Ücretle Çalıştığının Bildirildiği – Belirli Tarihler İçin İmzalı Ücret Bordrolarının Bulunduğu/Eksik İncelemeden Söz Edilemeyeceği )
4857/m. 32
ÖZET : Dava, davacının belirttiği ücretler ücret ile aralıksız olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının yurt dışındaki otoyol işinde proje müdürü olarak işe alınması, 19.09.2002 – 03.06.2003 tarihleri arasındaki çalışmaları ile 04.06.2003 – 07.09.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının farklı sicil numaralı işyerlerinden 9A koduyla Kuruma bildirilmiş, Türkiye’den bildirilen 2002 yılına ait çalışmalarına ilişkin imzalı ücret bordroları ile hesap pusularının bulunması, 04.06.2003 tarihinden sonraki çalışmalarının topluluk sözleşmesi kapsamında ve topluluk sözleşmesinde belirlenen ücretle bildirilmesi karşısında, davanın reddedilmesi doğrudur.
Yerel Mahkeme kararının ücret yönünden eksik incelemeye dayalı olması sebebiyle bozulmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
DAVA : Davacı, İ. Vekili ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. 2-A… A.Ş. Vek. aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 1. İş Mahkemesince verilen 28/12/2012 gün ve 141/1489 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 24/02/2014 gün ve 2519/3003 sayılı ilamına karşı davalılardan A… İnş. A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, davacının 19.09.2002 – 20.04.2004 tarihleri arası aylık 3.500,00 Amerikan Doları, 20.04.2004 – 07.09.2007 tarihleri arasında da 4000,00 Amerikan Doları ücret ile aralıksız olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 24.02.2014 gün ve 2013/2519 E., 2014/ 3003 K. sayılı ilâm ile; “varılan bu sonuç hizmet tespiti yönünden doğru ise de, ücret yönünden eksik incelemeye dayalıdır.” denilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı işveren vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 25.03.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Somut olayda; davacının Cezayir deki otoyol işinde proje müdürü olarak işe alınması, 19.09.2002 – 03.06.2003 tarihleri arasındaki çalışmalarının 1A koduyla 199… sicil numaralı işyerinden, 04.06.2003 – 07.09.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının 1078… sicil numaralı işyerinden 9A koduyla Kuruma bildirilmesi, Türkiye’den bildirilen 2002 yılına ait çalışmalarına ilişkin imzalı ücret bordroları ile hesap pusularının bulunması, 04.06.2003 tarihinden sonraki çalışmalarının topluluk sözleşmesi kapsamında ve topluluk sözleşmesinde belirlenen ücretle bildirilmesi” karşısında, Dairemizin 24.02.2014 gün ve 2013/2519 E., 2014/3003 K. sayılı ilâmının maddi yanılgıya dayandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : 1 ) Davalı işveren vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 24.02.2014 gün ve 2013/2519 E., 2014/3003 K. sayılı bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2 ) İlk derece mahkemesince verilen 28.12.2012 gün ve 2011/141 E. – 2012/1489 K. sayılı kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.