T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/13015
K. 2012/18892
T. 5.7.2012
• EVLİLİĞİN İPTALİ İSTEMİ ( Davalıların Teyze Yeğen Olduğu Gerekçesiyle/Davalıların Nüfus Kaydının Hatalı Olduğunu İleri Sürdüğü – Kendilerine Verilen Süre İçinde Davalıların Dava Açtığı/Bekletici Mesele Yapılarak Karar Verileceği )
• EVLENMEYE ENGEL OLACAK DERECEDE HISIMLIK ( Evliliğin İptali Davası/Davalıların Nüfus Kaydının Hatalı Olduğunu İleri Sürdüğü – Kendilerine Verilen Süre İçinde Davalıların Dava Açtığı/Bu Husus Araştırılmadan Evliliğin İptali Yönünde Hüküm Kurulmasının Hukuka Aykırı Olduğu )
• BEKLETİCİ MESELE ( Davalıların Teyze Yeğen Olduğu Gerekçesiyle Evliliğin İptali Davası/Davalıların Nüfus Kaydının Hatalı Olduğunu İleri Sürdüğü – Kendilerine Verilen Süre İçinde Davalıların Dava Açtığı/Bekletici Mesele Yapılarak Karar Verileceği )
• NÜFUS KAYDININ TASHİHİ DAVASI ( Davalıların Teyze Yeğen Olduğu Gerekçesiyle Evliliğin İptali Davası/Davalıların Nüfus Kaydının Hatalı Olduğunu İleri Sürdüğü – Kendilerine Verilen Süre İçinde Davalıların Dava Açtığı/Bu Husus Araştırılmadan Evliliğin İptali Hükmü Kurulmasının Hukuka Aykırı Olduğu )
4721/m.145
ÖZET : Dava; eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık ( teyze-yeğen ) bulunması sebebiyle evliliğin iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalıların “gerçekte teyze-yeğen olmadıklarını, nüfustaki yanlış yazım sebebiyle bu şekilde görüldüğünü” savunmaları üzerine mahkemece; yanlışlığın düzeltilmesi ( tashihi ) davası açmak üzere süre vermiş, davalıların bu yönde herhangi bir dava açıp açmadıkları araştırılmadan yargılamaya devam edilerek evliliğin iptali yönünde hüküm kurulmuştur. Davalıların dava açmış oldukları ve dosyanın halen derdest durumda bulunduğu görülmüştür. Açılmış olan nüfus davası evliliğin iptaline ilişkin davanın sonucunu etkileyecek olduğundan bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Dava açılıp açılmadığı araştırılmadan evliliğin iptali yönünde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava; eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık ( teyze-yeğen ) bulunması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesine dayalı olarak açılan evliliğin iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davalıların “gerçekte teyze-yeğen olmadıklarını, nüfustaki yanlış yazım sebebiyle bu şekilde görüldüğünü” savunmaları üzerine mahkemece; 13.07.2010 tarihinde davalılara, iddia ettikleri yönde nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi ( tashihi ) davası açmak üzere süre vermiş, davalıların bu yönde herhangi bir dava açıp açmadıkları araştırılmadan yargılamaya devam edilerek evliliğin iptali yönünde hüküm kurulmuştur. Davalıların temyizi üzerine getirtilerek dosya içerisine alınan Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/682 esas sayılı dava dosyası ile nüfus kaydının tashihi yönünde dava açmış oldukları ve dosyanın halen derdest durumda bulunduğu görülmüştür. Açılmış olan nüfus davası evliliğin iptaline ilişkin davanın sonucunu etkileyecek olduğundan bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.