T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/1227
K. 2012/4115
T. 14.3.2012
• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI (Dava Dışı Sigorta Şirketi Tarafından Davacılara Ödeme Yapıldığı/Yapılan Ödemenin Tazminat Tutarından Güncellenmeden Mahsup Edildiği – Sigorta Ödemesi Güncellenerek Güncellenmiş Halinin Tazminat Miktarından Mahsup Edileceği)
• TAZMİNATIN DENKLEŞTİRİLMESİ PRENSİBİ (Trafik Kazasında Desteklerinin Ölümü Nedeniyle Sigorta Şirketi Tarafından Ödeme Yapıldığı – Bu Prensip Uyarınca Sigorta Ödemesinin Yapıldığı Tarih İle Zarar Hesabının Yapıldığı Tarih Arasında İşleyen Yasal Faiz Hesaplanarak Sigorta Ödemesinin Güncelleneceği)
• SİGORTA ÖDEMESİNİN GÜNCELLENMESİ (Tazminatın Denkleştirilmesi Prensibi Uyarınca Sigorta Ödemesinin Yapıldığı Tarih İle Zarar Hesabının Yapıldığı Tarih Arasında İşleyen Yasal Faiz Hesaplanacağı – Güncellenmiş Halin Tazminat Miktarından Mahsup Edileceği)
818/m.45
ÖZET : Trafik kazasında desteklerinin ölümü nedeniyle davacılara dava dışı Sigorta Şirketi tarafından ödeme yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan ödemenin tazminat tutarından güncellenmeden mahsup edildiği anlaşılmaktadır. Tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca sigorta ödemesinin yapıldığı tarih ile zarar hesabının yapıldığı tarih arasında işleyen yasal faiz hesaplanarak sigorta ödemesi güncellenmeli ve güncellenmiş bu hali tazminat miktarından mahsup edilmelidir.
DAVA : Davacı E. G. ve diğeri vekili tarafından, davalı K. U. ve diğeri aleyhine 25/12/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K. U. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı K. U.’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı K. U.’un diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı K. U. tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu trafik kazasında destekleri S. G.’in ölümü nedeniyle davacılara dava dışı HDI Sigorta Anonim Şirketi tarafından 29/8/2005 tarihinde 4840TL ödeme yapıldığı, mahkemece hükme esas alınan 19/10/2010 tarihli bilirkişi raporunda yapılan bu ödemenin tazminat tutarından güncellenmeden mahsup edildiği anlaşılmaktadır. Tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca sigorta ödemesinin yapıldığı tarih ile zarar hesabının yapıldığı tarih arasında işleyen yasal faiz hesaplanarak sigorta ödemesi güncellenmeli ve güncellenmiş bu hali tazminat miktarından mahsup edilmelidir. Yerel Mahkemece eksik ve hüküm kurmaya yeterli bulunmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olması doğru değildir.
Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenle davalı K. U. yararına BOZULMASINA, davalı K. U.’un diğer temyiz itirazlarının (1) nolıı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.