YARGITAY
4.HUKUK DAİRESİ
TRAFİK KAZASI
TAZMİNAT İNDİRİMİNDE SIRA
ÖZET: Önce kusur indirimi yapılarak gerçek zarar belirlenmeli sonra güncellenmiş sigorta ödemesi indirimi yapılmalıdır.Haksız fiilden kaynaklı tazminat hesabında önce zarara daha sonra tazminata ilişkin belirleme yapılır.
Y.4. HD. E. 2011/10818 K.2012/13782 T. 27.09.2012
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
a) Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, talep kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı F. idaresindeki araçla, davacılardan N.’ye çarparak sakat olarak kalmasına neden olduğunu belirterek, maddi ve manevi zararlarının ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi tarafından hesaplanan maddi tazminata ilişkin rapor hükme esas alınarak talebin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, dava konusu olay nedeniyle davalı M.’ye ait aracın sigorta şirketi tarafından davacı N. 10/10/2007 tarihinde ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu ödeme, 15/04/2011 günü düzenlenen maddi tazminatın hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat tutarından güncelleştirilmeksizin indirilmiş ve artan bölümünden davalıların sorumluluğuna karar verilmiştir. Tazminatın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketlerince yapılan ödeme günleri ile maddi tazminatının hesaplandığı gün arasında geçen gün gözetilerek yasal faizle güncelleştirme yapılmalı ve bunun tutarında maddi tazminattan indirilerek belirlenen miktardan davalıların sorumlu tutulması gerekirken, böyle bir güncelleştirme ve indirim yapılmamış olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
b) Dosya kapsamından davacıları maddi zararının hesaplanması için alınan hesap raporunda davacı Nazmiye’nin maddi zararı hesaplanırken, önce dava dışı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme tutarının indirildiği daha sonra ise kusur indirimi yapıldığı anlaşılmaktadır. Halbuki haksız fiilden kaynaklanan tazminat hesabında; önce zarara daha sonra tazminata ilişkin belirleme yapılır. Şu halde; tazminata ilişkin hesap raporunda önce kusur indirimi yapılarak gerçek zarar belirlenmeli, sonra güncelleşmiş sigorta ödemesi indirimi yapılmalıdır. Sigorta ödemesi tenzilinin kusur indiriminden önce yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.