T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/13620
K. 2012/18621
T. 4.7.2012
• MADDİ TAZMİNAT TALEBİ ( Reddedilen İlk Boşanma Davasında Evlilik Birliğininin Temelinden Sarsılmasına ve Boşanmaya Neden Olan Olaylarda Davacı Kocanın Tamamen Kusurlu Olduğu/Boşanma Nedeniyle Tazminat İsteyen Eşin Daha Ziyade ve Eşit Kusurlu Olmadığı – Davalının Talebinin Kabul Edileceği )
• EŞLERİN KUSUR ORANI ( Boşanma Nedeniyle Maddi Tazminat İsteyen Eşin Daha Ziyade ve Eşit Kusurlu Olmadığı – Davalı Kadının Maddi Tazminat Talebinin Kabul Edileceği )
• KADIN YARARINA MADDİ TAZMİNAT ( Boşanma Nedeniyle Maddi Tazminat İsteyen Eşin Daha Ziyade ve Eşit Kusurlu Olmadığı – Uygun Miktarda Tazminata Hükmedileceği )
4721/m.174, 186
ÖZET : Reddedilen ilk boşanma davasını açarak boşanma nedeni yaratan, davacı koca evlilik birliğininin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davalı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği iddiasını yeterli delillerle kanıtlamadığı anlaşılmakla; davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizidir.
2- Reddedilen ilk boşanma davasını açarak boşanma nedeni yaratan, davacı koca evlilik birliğininin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi ( TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.