T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/8696
K. 2009/15618
T. 15.9.2009
• BOŞANMA DAVASI ( Açıldıktan Sonra Davacı ve Davalının Bir Müddet Birlikte Yaşadığı – Davacının Davalıya Hediyeler Aldığı/Davacı Davalının Kusurlarını Affettiğinden Davanın Reddi Gerektiği )
• DAVALI EŞİN KUSURLARINI AFFETME ( Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Davacı ve Davalının Bir Müddet Birlikte Yaşadığı – Davacının Davalıya Hediyeler Aldığı/Davacı Davalının Kusurlarını Affettiğinden Davanın Reddine Karar Verileceği )
• AFFEDİLEN KUSURLARIN BOŞANMA DAVASINA KONU EDİLMESİ ( Dava Açıldıktan Sonra Davacı ve Davalının Bir Müddet Birlikte Yaşadığı – Davacının Davalıya Hediyeler Aldığı/Davacı Davalının Kusurlarını Affettiğinden Davanın Reddine Karar Verileceği )
4721/m. 166, 184
ÖZET : Boşanma davası açıldıktan sonra davacı kocanın hastalandığında davalı kadını kendisine bakması için çağırdığı, tarafların bir müddet hastanede kaldıkları, hastaneden çıktıktan sonra davalının oğlunun evinde bir müddet birlikte yaşadıkları, davacının bu süre içinde davalıya araba aldığı ve ayrı ev kiraladığı, böylece davalı kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşıldığından davacı kocanın davasının reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkik davalı tarafından mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekIe duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı vekili ve davacı vekili geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Toplanan delillerden, boşanma davası açıldıktan sonra davacı kocanın hastalandığında davalı kadını kendisine bakması için çağırdığı, tarafların bir müddet hastanede kaldıkları, hastaneden çıktıktan sonra davalının oğlunun evinde bir müddet birlikte yaşadıkları, davacının bu süre içinde davalıya araba aldığı ve ayrı ev kiraladığı, böylece davalı kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşıldığından davacı kocanın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.