T.C.
YARGITAY
3. CEZA DAİRESİ
E. 2011/36864
K. 2012/27450
T. 28.6.2012
• BASİT YARALAMA ( Sanık Hakkında Tekerrüre Esas Alınan İlamın Karar Yerinde Gösterilmediği – Sanığın Sabıkasında Yer Alan İlamlardan Bir Kısmının Sonradan Suç Olmaktan Çıkarılmış Fiile İlişkin Olması ve Diğer Kısmının Kesin Nitelikte Olması Sebebiyle Tekerrüre Esas Alınamayacaklarının Gözetileceği )
• SANIĞIN GIYABINDA VERİLEN KARARIN DAVANIN MAĞDURU EŞİNE YAPILMASI ( Tebligatın Usulsüz Olduğu – Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Süresinde Kabul Edilip Temyiz Talebinin Reddine İlişkin Ek Kararın Kaldırılacağı )
• TEKERRÜR ( Sanık Hakkında Tekerrüre Esas Alınan İlamın Karar Yerinde Gösterilmediği – Sanığın Sabıkasında Yer Alan İlamlardan Bir Kısmının Sonradan Suç Olmaktan Çıkarılmış Fiile İlişkin Olması ve Diğer Kısmının Kesin Nitelikte Olmaları Sebebiyle Tekerrüre Esas Alınamayacaklarının Gözetileceği )
5237/m.58, 86
ÖZET : Gıyabında verilen kararın sanığa tebliğinin davanın mağduru eşine yapıldığından, tebligat usulsüz ve sanık müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesinin yanısıra sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan bir kısmının sonradan suç olmaktan çıkarılmış fiile ilişkin olması ve diğer bir kısmının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olmaları sebebiyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmelidir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Gıyabında verilen kararın sanığa tebliğinin 08.06.2009 tarihinde davanın mağduru eşi G.’e yapıldığı anlaşılmakla, bu sebeple tebligat usulsüz ve sanık müdafiinin 20.07.2009 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin 22.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesinin yanısıra sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan bir kısmının 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi kapsamında kalan sonradan suç olmaktan çıkarılmış fiile ilişkin olması ve diğer bir kısmınında CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olmaları sebebiyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK’nin 58. maddesi hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek yaptırımların tercihinde göz önüne alınması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.