T.C.
YARGITAY
7. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/6690
K. 2011/7790
T. 8.12.2011
• DERNEK ŞUBESİ GENEL KURUL KARARININ İPTALİ ( Üye Tarafından Açılan Davanın Kesin Yetkili Mahkeme Olan Derneğin Yerleşim Yeri Mahkemesinde Görüleceği )
• DERNEK ÜYESİ TARAFINDAN AÇILAN DAVA ( Dernek Şubesi Genel Kurul Kararının İptali – Üye Tarafından Derneğin İşleminden Dolayı Dernek Aleyhine Açılan Davanın Kesin Yetkili Mahkeme Olan Derneğin Yerleşim Yeri Mahkemesinde Çözüme Kavuşturulacağı )
• KESİN YETKİ KURALI ( Dernek Şubesi Genel Kurul Kararının İptali – Üye Tarafından Derneğin İşleminden Dolayı Dernek Aleyhine Açılan Davanın Kesin Yetkili Mahkeme Olan Derneğin Yerleşim Yeri Mahkemesinde Çözüme Kavuşturulacağı )
1086/m.17
6100/m.14
ÖZET : Dava, dernek üyesi tarafından açılan dernek şubesi genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözönüne alınması gerekir.
DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, dernek üyesi tarafından açılan dernek şubesi genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan H.U.M.K.nun 17 inci ( 6100 Sayılı HMK 14 )maddesi hükmünde derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözönüne alınması gerekir. Derneklerin yerleşim yerinin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Hal böyle olunca mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek esas yönünden karar verilmesi isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulüyle hükümün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı derneğin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istenmesi halinde ilgilisine iadesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.