YARGITAY
9. CEZA DAİRESİ
E. 2013/16375
K. 2014/5785
T. 8.5.2014
• SUÇ ÜSTLENME SUÇU (Oluşabilmesi İçin Failin Yetkili Makamlara Gerçeğe Aykırı Olarak Suçu İşlediğini veya Suça Katıldığını Bildirmesinin Gerektiği – Salt Maddi Hasarlı Trafik Kazasına Neden Olma Hali Kanunlarda Suç Olarak Düzenlenmediğinden Unsurları Yönünden Oluşmayan Atılı Suçtan Sanığın Beraati Gerektiği)
• MADDİ HASARLI TRAFİK KAZASINA NEDEN OLMA (Kanunlarda Suç Olarak Düzenlenmediğinden Unsurları Yönünden Oluşmayan Atılı Suç Üstlenme Suçundan Sanığın Beraati Yerine Mahkumiyetine Karar Verilmesinin Kanuna Aykırı Olduğu)
• YETKİLİ MAKAMLARA GERÇEĞE AYKIRI OLARAK SUÇ İŞLEDİĞİNİN BİLDİRİLMESİ (Salt Maddi Hasarlı Trajik Kazasına Neden Olma Hali Kanunlarda Suç Olarak Düzenlenmediğinden Suç Üstlenme Suçunun Unsurları İtibariyle Oluşmayacağının Gözetilmesi Gerektiği)
5237/m.270
ÖZET : Suç üstlenme suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesinin gerektiği; somut olayda, salt maddi hasarlı trafik kazasına neden olma hali kanunlarda suç olarak düzenlenmediğinden unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Suç üstlenme suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesinin gerektiği; somut olayda, salt maddi hasarlı trafik kazasına neden olma hali kanunlarda suç olarak düzenlenmediğinden unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.