T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/15620
K. 2012/17730
T. 13.7.2012
• SGK KURUMUNA DOKTORUN İŞTEN AYRILIŞINI ZAMANINDA BİLDİRMEME (Gerekçesiyle Uygulanan Cezai Şartın İptali İle Hakedişlerinden Kesilen Paranın Tahsili Davası – Genel Hükümlere Göre Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu)
• MENFİ TESPİT DAVASI (SGK Kurumuna Şirketlerinde Çalışan Doktorun İşten Ayrılışını Zamanında Bildirmediklerinden Bahisle Verilen Cezai Şart İle İlgili Para Cezasının Kaldırılması Talebi – İlişkinin Borçlar Hukukundan Kaynaklandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu)
• HAKEDİŞLERİNDEN KESİLEN PARANIN TAHSİLİ VE CEZAİ ŞARTIN İPTALİ TALEBİ (SGK Kurumuna Şirketlerinde Çalışan Doktorun İşten Ayrılışını Zamanında Bildirmediklerinden Bahisle – Genel Hükümlere Göre Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğunun Gözetileceği)
2004/m.72
ÖZET: Davacı,davalının sigortalılarına tedavi hizmeti verdiğini, hastanede çalışan uzman doktorun ayrılışının süresinde kuruma bildirilmediği gerekçesiyle cezai şart uygulandığını belirterek cezai şartın iptali ile hakedişlerinden kesilen paranın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki ilişki doğrudan borçlar hukukundan kaynaklanmaktadır. Davada genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
DAVA : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, şirketlerinde çalışmakta olan uzman Doktor A.Ş’nin işten ayrılışını zamanında SGK Kocaeli Sağlık Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğüne bildirmediklerinden bahisle,10.000 TL.tutarında idari para cezası uygulanarak hakedişlerinden kesildiğini belirterek,davalıya borçlu bulunmadıklarının tespiti ile davalı kurum tarafından uygulanan 10.000 TL.cezai şart ile ilgili para cezasının kaldırılmasına ve davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine,karar kesinleştiğinde dosyanın Sakarya iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalının sigortalılarına tedavi hizmeti verdiğini,hastanede çalışan uzman doktorun ayrılışının süresinde kuruma bildirilmediği gerekçesiyle cezai şart uygulandığını belirterek cezai şartın iptali ile hakedişlerinden kesilen 10.000 TL.nin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Taraflar arasındaki ilişki doğrudan borçlar hukukundan kaynaklanmaktadır. O halde açılan davada genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 13.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.