T.C.
YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ
E. 2007/15128
K. 2011/20510
T. 11.7.2011
• GECE VAKTİ İŞLENMEK SURETİYLE HIRSIZLIK SUÇUNA TEŞEBBÜS ( Hırsızlık Amacıyla Aracın Sağlam Kapı Kilidinin Zorlanarak Açıldığı – Araç Sahibinin Gelmesiyle Suçun Tamamlanamadığı )
• HIRSIZLIK SUÇUNUN TEŞEBBÜS AŞAMASINDA KALMASI ( Gece Vakti Hırsızlık Amacıyla Sağlam Kapı Kilidini Açarak Otomobilin İçine Girildiği – Maddi Kanıtlarla Örtüşmeyen Sanık Savunmasının Esas Alınamayacağı )
• MADDİ KANITLARLA ÖRTÜŞMEYEN SANIK SAVUNMASININ ESAS ALINAMAYACAĞI ( Araç Sahibinin Tutarlı Anlatımı Yakalama ve Teslim Tutanağı Olay Yeri Araç Tespit Tutanağı Bilirkişi Raporu ve Diğer Maddi Kanıtlarla Örtüşmediği )
• HIRSIZLIK AMACIYLA OTOMOBİLİN KAPISINI AÇIP İÇİNE GİRME ( Sanığın Sağlam ve Muhkem Kapı Kilidini Zorlayarak Otomobili Açıp İçine Girdiği – Araç Sahibinin Müdahelesi İle Hırsızlık Suçunun Teşebbüs Aşamasında Kaldığı )
5237/m.35, 142, 143
ÖZET : Yakınanın aşamalardaki tutarlı anlatımına, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen yakalama ve teslim tutanağı ile olay yeri araç tesbit tutanağının içeriği ve bilirkişi raporuna göre sanığın gece vakti yakınana ait otomobilin sağlam ve muhkem nitelikteki kapı kilidini zorlayarak açıp içine girdiği, bu sırada yakınanın gelmesi üzerine otodan çıkarak silecekleri eğdiği, yakınanın müdahale etmesi üzerine kaçmaya başladığı ve kesintisiz izleme sonucu yakalandığı anlaşılmıştır. Hırsızlığa kalkışma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın “otomobilin yanından geçerken üç dört kişi saldırdı, ben de kaçmaya başladım” biçimindeki maddi kanıtlarla örtüşmeyen savunması esas alınarak kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmesi hukuka aykırıdır.
DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR : Yakınanın aşamalardaki tutarlı anlatımına, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 20.10.2004 tarihli yakalama ve teslim tutanağı ile aynı tarihli olay yeri araç tesbit tutanağının içeriğine ve bilirkişi raporuna göre; sanığın gece vakti yakınana ait otomobilin sağlam ve muhkem nitelikteki kapı kilidini zorlayarak açıp içine girdiği, bu sırada yakınanın gelmesi üzerine otodan çıkarak silecekleri eğdiği, yakınanın müdahale etmesi üzerine kaçmaya başladığı ve kesintisiz izleme sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; üzerine atılı hırsızlığa kalkışma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın “otomobilin yanından geçerken üç dört kişi saldırdı, ben de kaçmaya başladım” biçimindeki maddi kanıtlarla örtüşmeyen savunması esas alınarak kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.