T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/7689
K. 2009/11095
T. 8.6.2009
• EVLAT EDİNME ( Davacının Kısa Süreli Çalışma Amacıyla Evden Ayrılmasının Bakım ve Eğitim Görevini Aksatır Nitelikte Bulunmadığı/Diğer Eşin Küçüğe Bakmaya Devam Ettiği – Davanın Kabulü Gerektiği )
• KARI KOCANIN BİRLİKTE EVLAT EDİNME TALEBİ ( Davacının Kısa Süreli Yurtdışına Gitmesinin Bakım ve Eğitim Görevini Aksatır Nitelikte Bulunmadığı/Diğer Eşin Küçüğe Bakmaya Devam Ettiği – TMK. Md. 306 ve 316 Koşullarının Oluştuğu )
4721/m. 306, 316
ÖZET : Davacılar bakma/evlat edinme amaçlı olarak, küçüğü doğduğu tarihte yanlarına almışlardır. Küçüğe aile birliği içerisinde bakıldığından davacı S.’ın yurtdışına geçici sürelerle gitmesi bakım ve eğitim görevini aksatır nitelikte bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu md. 306 ve 316 koşulları oluşmuştur. Davanın kabulüne karar vermek gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Denizli 2. Aile Mahkemesinin 2006/84 D. iş dosyasından anlaşılacağı üzere; davacı eşler, davalının evlilik dışı ilişkisinden doğan 06.05.2006 doğumlu küçük M.’yi bakma/evlat edinme amaçlı olarak, doğduğu tarihte yanlarına almışlardır.
Toplanan delillerden, davacıların küçüğü aldıkları tarihten bir süre sonra yurtdışına götürdükleri, tekrar Türkiye’ye döndükleri, küçüğün tarafların yanlarında bulunduğu bir yıllık süre içerisinde davacılardan S.’ın yurtdışına geçici sürelerle gittiği anlaşılmaktadır. Bu dönemde davacı eşler yönünden verilmiş bir ayrılık ya da boşanma kararı bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle, bu dönemde evlilik birliği devam etmiş, davacı S.’ın evde bulunmadığı dönemlerde diğer eş tarafından küçüğe bakılmaya devam edilmiştir. Küçüğe aile birliği içerisinde bakıldığından davacı S.’ın kısa süreli çalışma amacıyla evden ayrılması bakım ve eğitim görevini aksatır nitelikte bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu md. 306 ve 316 koşulları oluşmuştur. Davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.