T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/7245
K. 2008/41
T. 14.1.2008
• ESER SÖZLEŞMESİ ( İşin Tesliminin Gecikmesi – Tazminat İle Cezai Şartın Birlikte İstenebileceğine İlişkin Hüküm Veya Ceza Miktarını Aşan Zarar Bulunmadığından Tazminat Talebinin Reddi Gereği )
• İŞİN TESLİMİNİN GECİKMESİ ( Sözleşmede Tazminat İle Cezai Şartın Birlikte İstenebileceğine İlişkin Hüküm Veya Ceza Miktarını Aşan Zarar Bulunmadığı – Gecikme Nedeniyle Tazminatın Reddi Gereği )
• CEZAİ ŞART ( Sözleşmede Tazminat İle Birlikte İstenebileceğine İlişkin Hüküm Veya Ceza Miktarını Aşan Zarar Bulunmadığından Tazminatın Reddi )
• GECİKME NEDENİYLE TAZMİNAT ( Sözleşmede Aksine Hüküm Bulunmadığı Takdirde Ceza Miktarını Aşan Zarara Hükmolunması Gereği )
818/m. 159, 355
ÖZET : Mahkemece işin tesliminin gecikmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı tazminat ve ayrıca cezaya hükmolunmuştur. Sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde, ancak ceza miktarını aşan zarara hükmolunması gerekir.Somut olayda, sözleşmede, işin tesliminin gecikmesi halinde uğranılan zarar karşılığı tazminat ile cezai şartın birlikte istenebileceğine ilişkin bir hüküm ve ceza miktarını aşan bir zarar da bulunmadığından, gecikme nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının cezai şarta yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece işin tesliminin gecikmesi nedeniyle uğranılan zarar karşılığı tazminat ve ayrıca cezaya hükmolunmuştur. Sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde, BK.nun 159/II. maddesi uyarınca, ancak ceza miktarını aşan zarara hükmolunması gerekir.
Somut olayda, sözleşmede, işin tesliminin gecikmesi halinde uğranılan zarar karşılığı tazminat ile cezai şartın birlikte istenebileceğine ilişkin bir hüküm ve ceza miktarını aşan bir zarar da bulunmadığından, gecikme nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 1. bent uyarınca da davalının cezai şarta yönelik temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.