T.C.
YARGITAY
14. CEZA DAİRESİ
E. 2011/51
K. 2011/13
T. 7.7.2011
• SARKINTILIK SUÇU ( Davaya Katılanın Maddi Bir Zararının Bulunmadığı/Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılamayacağı – Maddi Bir Zararın Bulunması Halinde Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılbilineceği/Maddi Zarar/Hükmün Açıklanması)
• MAHKEME HÜKMÜNÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI ( Maddi Bir Zararın Bulunması Halinde Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılabilineceği/Ancak Katılanın Maddi Bir Zararı Bulunmadığının Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmaması Gereği)
• MADDİ ZARAR ( Maddi Bir Zararın Bulunması Halinde Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılabilmesinin Mümkün Olduğu/Ancak Katılanın Maddi Bir Zararı Bulunmadığından Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılamayacağı – Sarkıntılık Suçu)
5271/m. 231
ÖZET : Sarkıntılık suçundan sanık hakkındaki yargılamasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gerekir.
DAVA : Sarkıntılık suçundan sanık R.’nin yapılan yargılaması sonunda; söz atma suçundan mahkumiyetine dair, Mesudiye Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilen 02.10.2007 gün ve 2005/123 Esas, 2007/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.