T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/10159
K. 2011/10975
T. 20.6.2011
• BOŞANMA ( Taraflara Kusur Olarak Yüklenilen Davranışlardan Sonra Evlilik Birliğinin Devam Ettirildiği ve Tarafların Aynı Konutta Yaşamayı Sürdürdükleri – Tarafların Diğerinin Önceki Kusurlu Davranışlarını Affettiği )
• AFFEDİLEN VEYA HOŞGÖRÜLEN OLAYLAR ( Boşanma Nedeni Olarak Kabul Edilemeyeceği – Hakimin Boşanma Yerine Ayrılığa Karar Verebilmesi İçin Öncelikle Boşanma Koşullarının Gerçekleşmiş Olması Gerektiği )
• AYRILIK KARARI ( Affedilen veya Hoşgörülen Olaylar Boşanma Nedeni Olarak Kabul Edilemeyeceği – Hakimin Boşanma Yerine Ayrılığa Karar Verebilmesi İçin Öncelikle Boşanma Koşullarının Gerçekleşmiş Olması Gerektiği )
4721/m.170
ÖZET : Taraflara kusur olarak yüklenilen davranışlardan sonra, evlilik birliğinin devam ettirildiği, tarafların aynı konutta yaşamayı sürdürdükleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların diğerinin önceki kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörülen olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Hakimin boşanma yerine ayrılığa karar verebilmesi için; öncelikle boşanma koşullarının gerçekleşmiş olması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Toplanan delillerden, mahkemenin de kabul ettiği taraflara kusur olarak yüklenilen davranışlardan sonra, evlilik birliğinin devam ettirildiği, tarafların aynı konutta yaşamayı sürdürdükleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların diğerinin önceki kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörülen olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Hakimin boşanma yerine ayrılığa karar verebilmesi için; öncelikle boşanma koşullarının gerçekleşmiş olması gerekir. ( T.M.K. madde 170 ) Davada, boşanma koşulları gerçekleşmiş olmadığından; ayrılığa karar verilmesi isabetsiz olmuştur.O halde, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde ayrılığa karar verilmiş olması doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.