T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/5449
K. 2011/6558
T. 12.4.2011
• BOŞANMA ( Tarafların Ayrı Yaşadıkları Dönem İçinde Dört Kez Otelde Buluşmaları ve Gece Birlikte Kalmaları Sebebiyle Evlilik Birliğini Devam Ettirme Amacını Taşıdıklarından Davanın Reddi Gereği )
• EVLİLİĞİ DEVAM ETTİRME AMACI ( Tarafların Ayrı Yaşadıkları Dönem İçinde Dört Kez Otelde Buluşmaları ve Gece Birlikte Kalmaları Sebebiyle Evlilik Birliğini Devam Ettirme Amacını Taşıdıklarından Boşanma Davasının Reddi Gereği )
• HOŞGÖRÜ İLE KARŞILANAN OLAYLAR ( Tarafların Ayrı Yaşadıkları Dönem İçinde Dört Kez Otelde Buluşmaları ve Gece Birlikte Kalmaları Sebebiyle Evlilik Birliğini Devam Ettirme Amacını Taşıdıkları – Hoşgörü İle Karşılanan Olayların Boşanmaya Esas Alınamayacağı )
4721/m.166
ÖZET : Tarafların ayrı yaşadıkları dönem içinde dört kez otelde buluşmaları ve gece birlikte kalmaları sebebiyle evlilik birliğini devam ettirme amacını taşıdıklarının anlaşılmasına, hoşgörü ile karşılanan olayların boşanmaya esas alınamayacağına, her iki boşanma davasının reddine karar verilmesinin gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; tarafların ayrı yaşadıkları dönem içinde dört kez otelde buluşmaları ve gece birlikte kalmaları sebebiyle evlilik birliğini devam ettirme amacını taşıdıklarının anlaşılmasına, hoşgörü ile karşılanan olayların boşanmaya esas alınamayacağına, her iki boşanma davasının reddine karar verilmesinin gerekmesine rağmen yazılı şekilde her iki davanın da kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; davalı-davacı kadının boşanma davası temyiz edilmemiş bulunduğundan bu husus bozma sebebi yapılmayıp, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- ) Davalı-davacı kadının eylemlerinin davacı-davalı koca tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşıldığı halde, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.