T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/8562
K. 2013/21806
T. 25.9.2013
• BOŞANMA DAVASI ( Hüküm Verilmesinden Sonra Henüz Kesinleşmeden Davacının Davadan Feragat Ettiği – Yerel Mahkemenin Dosyayı Ele Alıp Ek Karar Oluşturması ve Önceki Kararını Değiştirmesi Mümkün Olmadığı/Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi Gerektiği )
• HÜKÜM KESİNLEŞMEDEN DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ ( Hükümden Sonra Dosyayı Ele Alıp Ek Karar Oluşturulması Hukuka Aykırı Olduğu – Dosyanın Yargıtay’a Gönderileceği )
• DAVADAN FERAGAT ( Hüküm Verilmesinden Sonra Henüz Kesinleşmeden – Yerel Mahkemenin Dosyayı Ele Alıp Ek Karar Oluşturması ve Önceki Kararını Değiştirmesi Mümkün Olmadığı/Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi Gerektiği )
• FERAGAT ÜZERİNE MAHKEMECE OLUŞTURULAN EK KARAR ( Hüküm Verilmesinden Henüz Kesinleşmeden Davacının Davadan Feragat Ettiği/Önceki Kararını Değiştirmesi Mümkün Olmadığı – Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi Gerektiği/Kabule Göre de Ek Kararın Davanın Reddi Yönünde Olacağı )
6100/m.311
4721/m.166
ÖZET : Davacı, yerel mahkemece hüküm verilmesinden sonra henüz kesinleşmeden davadan feragat ettiğine göre, böyle bir durumda yerel mahkemenin dosyayı ele alıp ek karar oluşturması ve önceki kararını değiştirmesi artık mümkün değildir. Dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekir. Mahkemenin hükümden sonra dosyayı ele alıp, ek karar oluşturması hukuka aykırıdır. Kabule göre de; davadan feragat, kesin hüküm hukuki sonuçlarını hasıl ettiğine göre, ek kararın davanın feragat sebebiyle reddi yönünde olması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından 14.01.2013 tarihli ek karara yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mahkemece, 25.12.2012 tarihinde boşanma davasının esastan reddine, dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı yararına aylık 200 TL tedbir nafakasına hükmolunmasına karar verilmiş, hüküm henüz kesinleşmeden davacı 11.01.2013 günü verdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, bunun üzerine hakim, dosyayı ele alıp, evrak üzerinden 14.01.2013 tarihinde ek kararı vermiştir. Ek kararla “davacı davasından feragat ettiğinden, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar oluşturulmuştur.
1-Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder. ( HMK.m.311/1 ) Davacı, yerel mahkemece hüküm verilmesinden sonra henüz kesinleşmeden davadan feragat ettiğine göre, böyle bir durumda yerel mahkemenin dosyayı ele alıp ek karar oluşturması ve önceki kararını değiştirmesi artık mümkün değildir. Bu durumda dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekir. Yasada öngörülmemiş ve düzenlenmemiş bir hususta yönetmelikle getirilen düzenlemeye üstünlük tanınamaz. O halde, mahkemenin hükümden sonra dosyayı ele alıp, ek karar oluşturması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
2-Kabule göre de;
Davadan feragat, kesin hüküm hukuki sonuçlarını hasıl ettiğine ( HMK.m.311/1 ) göre, ek kararın davanın feragat sebebiyle reddi yönünde olması gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda ( 1. ) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.