T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/9738
K. 2009/16133
T. 28.9.2009
• TEREKENİN MEVCUDUNUN TESPİTİ VE KORUNMASI DAVASI ( Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu )
• GÖREVLİ MAHKEME ( Terekenin Mevcudunun Tespiti ve Korunması Davası – Uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde Görüleceği )
4721/m. 589
ÖZET : Dava, terekenin mevcudunun tespitine ve korunmasına yönelik olup, görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önüne alınır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; tereke tespitine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir.
Evrak üzerinde işin esasının incelenmesine gelince;
KARAR : Dava, terekenin mevcudunun tespitine ve korunmasına yönelik olup, görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. ( TMK. md.589 )
Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önüne alınır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.