T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/7056
K. 2013/8383
T. 18.4.2013
• TRAFİK KAZASI SONUCU YARALANAN SİGORTALININ ÇOCUĞU İÇİN YAPILAN TEDAVİ GİDERİ ( Zorunlu Sigorta Teminat Tutarlarını Aşan Tedavi Giderlerinin Zarara Sebep Olan veya Hukuken Sorumlu Olanlar Tarafından Karşılanacağı Poliçe Limitini Aşan Kısım Yönünden Sorumluğun Devam Edeceği )
• 6111 SAYILI YASA KAPSAMINDA TEDAVİ GİDERLERİ ( Sigorta Şirketinin Güvence Hesabının Sürücünün ve İşletenin Zorunlu Olarak Sigorta Teminatına Bağlanması Nedeniyle Yasadan ve Sözleşmeden Doğan Yükümlülüğünün 6111 S.K. İle Getirilen Düzenlemenin Yürürlüğe Girmesi İle Sona Erdiği )
• POLİÇE LİMİTİ KAPSAMINDA KALAN TEDAVİ GİDERLERİ ( Sigorta Sözleşmesinin Tarafı Olan İşleteni ve Sürücülerin Sorumlulukları Sona Erdiği )
• TEDAVİ GİDERİ ( Sigorta Şirketinin Güvence Hesabının Sürücünün ve İşletenin Zorunlu Olarak Sigorta Teminatına Bağlanması Nedeniyle Yasadan ve Sözleşmeden Doğan Yükümlülüğünün 6111 S.K. İle Getirilen Düzenlemenin Yürürlüğe Girmesi İle Sona Erdiği )
2918/m.85, 98
6111/m.59, Geç.1
ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının hak sahibi çocuğu için yapılan tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, güvence hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir.
DAVA : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı sigorta şirketi ve davalı Ç… Ağaç San Tic AŞ avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının hak sahibi çocuğu için yapılan tedavi giderinin davalı şirket, araç sürücüsü ve sigorta şirketinden teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkindir.
Yasa Koyucu tarafından, 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 13.02.2011 tarih 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, anılan değişiklik ile trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı esası getirilmiştir.
6111 sayılı Kanunun, yayımı tarihinde yürürlüğe giren Geçici 1. maddesi ile de, bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri, yine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı belirtilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesine göre, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” 91. maddesine göre de “İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır.
Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir.
Öte yandan davalı E. H.’in hükmü temyiz etmemesi nedeniyle bu davalı yönünden Kurum lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmelidir.
O hâlde, davalılardan sigorta şirketi ve Ç… Ağaç San Tic AŞ vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.