T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E. 2010/5167
K. 2012/2781
T. 11.4.2012
• KEMİK KIRIĞI VE YAŞAMSAL TEHLİKE GEÇİRİLMESİNE NEDEN OLACAK ŞEKİLDE SİLAHLA YARALAMA ( Birden Fazla Nitelikli Halin Varlığı Nedeniyle Uygulama Yapılırken Temel Cezanın Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Belirlenmesi Gereği )
• CEZANIN BELİRLENMESİ ( Kemik Kırığı Oluşacak ve Yaşamsal Tehlike Geçirilmesine Neden Olacak Şekilde Silahla Yaralama – Birden Fazla Nitelikli Halin Varlığı Nedeniyle Uygulama Yapılırken Temel Cezanın Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Belirleneceği )
• SİLAHLA YARALAMA ( Kemik Kırığı Oluşacak ve Yaşamsal Tehlike Geçirilmesine Neden Olacak Şekilde Silahla Yaralama – Birden Fazla Nitelikli Halin Varlığı Nedeniyle Uygulama Yapılırken Temel Cezanın Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Karar Verileceği )
5237/m.86, 87
ÖZET : Sanığın silahla ateş ederek, mağduru 4. derecede ( ağır nitelikte ) kemik kırığı ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçunda birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, uygulama yapılırken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, bir yıl olarak belirlenmesi ve belirlenen ceza üzerinden artırım yapılması yasaya aykırıdır.
DAVA : Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Sanık A. O. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm mağdur katılan Hüseyin müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, hüküm CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.’in mağdur F.’yı silahla yaralama, mağdur A. O.’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık H.’in mağdur A. O.’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık H.’in mağdur F.’ya yönelik silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın silahla ateş ederek, mağduru 4. derecede ( ağır nitelikte ) kemik kırığı ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,21/2 maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası içeren 86/1 madde ile uygulama yapılırken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, bir yıl olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması yasaya aykırı olup,
SONUÇ : Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ( BOZULMASINA ), 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
syn. avukat hanım bundan altı ay önce hemşire olan bir akrabam, daha önce boşanmış olduğu eşi tarafından, takip edilerek nöbet çıkışı hastana önünde arabasına binerken arkasından sesizce yaklaşıp yanına gelerek 1 metre mesafe içerisinde 3 el ateş ederek yaralamıştır kurşunlardan birisinide silahı baldırına dayayıp ateş ederek kemiğe saplamıştır. olay üzerine akrabam uzun bir süreç yoğun tedavi döneminden geçmiştir iki bacağına birden kurşun saplanmış durumda ve sol bacağı kesilebilecek durumda olduğu halde kendisini toparlayabilmiştir bu tedavi sürecinde kendisi mahkemeyle ilgilenemediğinden dolayı avukat tutamamıştır. tedavisi hala devam ettiği için bacağının tekrardan birden fazla yerden kırılma riski olduğu için doktor raporu 1 ay içerisinde verilecektir ve mahkeme 17.04.2013 tarihinde 6 . ayki mahkemede hakim eski kocayı tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakmıştır şu anda akrabam can güvenliği olmadığı için evinden dışarıya çıkmıyo ihtiyaçlarının dışardan gelmesini sağlıyo. yalvarırım bize yardımcı olun bu vatandaş nasıl serbest bırakılıyo ve ne yapmamızı önerirsiniz bize.