T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/5840
K. 2011/6771
T. 25.4.2011
• MUVAZAA İDDİASI ( Boşanma Davası Açılmadan 2 Sene Önce Kadının Sahip Olduğu Bağımsız Bölümü Diğer Davalıya Sattığı/Davacının Hibe İddiası – Yazılı Delillerle Kanıtlanmadığından Davanın Reddi Gereği )
• SATIŞIN HİBE OLDUĞUNA DAİR MUVAZAA İDDİASI ( Yazılı Delillerle Kanıtlanmadığından Davanın Reddi Gereği – Boşanma Davası Açılmadan 2 Sene Önce Kadının Sahip Olduğu Bağımsız Bölümü Diğer Davalıya Satması )
818/m.18
5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
ÖZET : Davalı kadın, boşanma davası açılmadan iki sene önce kooperatif ortaklığı nedeniyle sahip olduğu bağımsız bölümü diğer davalıya satmıştır. Davacı, dava dilekçesinde işlemin satış değil hibe olduğunu belirterek muvazaa iddiasında bulunmuş ise de; 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamamıştır. Davanın reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı ile davalı Nazan, 14.07.1990 tarihinde evlenmişler ve 21.07.2003 günü açılan boşanma davası sonucu 21.01.2008 tarihinde boşanmışlardır. Toplanan deliller, tapu kayıtları ve dava dilekçesindeki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, davacı koca adına kayıtlı 14 ve 15 nolu bağımsız bölümler 08.10.1996 tarihinde satış suretiyle davalı Nazan’a devredilmiştir. ( 19 ) nolu mesken nitelikli bağımsız bölüm ise; Alanya 1. Noterliğinin 07.05.1995 tarih ve 8788 yevmiye sayılı kura çekimi tespit tutanağına göre kooperatif ortağı Nazan’a isabet etmiş, tahsis suretiyle onun adına 27.06.1997 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davalı Nazan bu bağımsız bölümü 03.07.2001 tarihinde diğer davalı Bahar’a satmıştır. Davacı, dava dilekçesinde işlemin satış değil hibe olduğunu belirterek muvazaa iddiasında bulunmuş ise de; 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamamıştır. Açıklanan nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.