T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/17054
K. 2006/2647
T. 2.3.2006
• GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMA ( Evlenme Tarihinden Sonra da Güven Sarsıcı Davranışlarına Devam Ettiği Anlaşılan Kocanın Kusurlu Olduğu Kabul Edilmeli ve Bu Durumda Taraflar Arasında Evlilik Birliğinin Devamına Olanak Olmadığı )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN SONA ERDİRİLMESİ ( Evlenme Tarihinden Sonra da Güven Sarsıcı Davranışlarına Devam Ettiği Anlaşılan Kocanın Kusurlu Olması Nedeniyle – Evlilik Birliğinin Devamına Olanak Vermeyecek Nitelikte Bir Geçimsizliğin Mevcut Olduğu )
• KOCANIN EVLENMEDEN SONRAKİ GÜVEN SARSICI DAVRANIŞLARI ( Devam Ettiği Anlaşılan Kocanın Kusurlu Olması – Evlilik Birliğinin Devamına Olanak Vermeyecek Nitelikte Bir Geçimsizliğin Mevcut Olduğu )
4721/m. 166/1
ÖZET : Evlenme tarihinden sonra da güven sarsıcı davranışlarına devam ettiği anlaşılan kocanın kusurlu olduğu kabul edilmeli ve bu durumda taraflar arasında evlilik birliğinin devamına olanak vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut olduğu sonucuna varılmalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın evlenme tarihinden sonra da güven sarsıcı davranışlara devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya ( TMK md. 166/l ) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.