T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/9254
K. 2011/10060
T. 8.6.2011
• YARGILAMA GİDERLERİ ( Davacının Davası Kabul Edildiğine Göre Davalının Davacının Yaptığı Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulması ve Davacı Yararına Maktu Avukatlık Ücreti Verilmesi Gerektiği )
• DAVANIN KABULÜ HALİNDE YARGILAMA GİDERLERİ ( Davalının Davacının Yaptığı Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulması Gerektiği )
• VEKALET ÜCRETİ ( Davacının Davası Kabul Edildiğine Göre Davalının Davacının Yaptığı Yargılama Giderlerinden Sorumlu Tutulması ve Davacı Yararına Maktu Avukatlık Ücreti Verilmesi Gerektiği )
1136/m.164
ÖZET : Davacının davası kabul edildiğine göre, davalının davacının yaptığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve karar tarihindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine” göre davacı yararına maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-)Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının davası kabul edildiğine göre, davalının davacının yaptığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve karar tarihindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine” göre davacı yararına maktu avukatlık ücreti verilmesi gerekirken; bu konularda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesi ne, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 8.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.