T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/5926
K. 2009/11576
T. 15.6.2009
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Taraflar Arasında Geçen Olaylardan Sonra Evlilik Birliğinin Devam Ettiği/Tarafların Davadan Sonra Birlikte Tatile Gittiği – Boşanma Davasının Reddine Karar Verileceği )
• BOŞANMA ( Taraflar Arasında Geçen Olaylardan Sonra Evlilik Birliğinin Devam Ettiği/Tarafların Davadan Sonra Birlikte Tatile Gittiği – Davanın Reddedileceği )
• KARI KOCANIN BİRLİKTE TATİLE GİTMESİ ( Boşanma Davasından Sonra/Taraflar Arasında Geçen Olaylardan Sonra Evlilik Birliğinin Devam Ettiği – Boşanma Davasının Reddine Karar Verileceği )
4721/m.166
ÖZET : Davacı tanık beyanına göre geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Davadan sonra tarafların birlikte tatile gittikleri de anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelden sarsılmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davanın redii gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı Z D ile vekili geldiler. Karşı taraf davacı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı tanık beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. Davadan sonra tarafların birlikte tatile gittikleri de anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu’nun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.