T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/21536
K. 2007/10766
T. 9.7.2007
• TEDBİR NAFAKASI ( Tarafların Ortak Çocukları Küçüğün Dava Tarihinden Babasına Teslim Tarihine Kadar Davacı-Davalı Kadın Yanında Kaldığı Anlaşılmakla Uygun Miktarda Verilmesi Gerektiği )
• SOYBAĞININ REDDİ DAVASI ( Çocuğun Davalı-Davacı Kocadan Olmadığı Oturumda Doğumdan Önce Açıklandığı Gibi Doğumdan Sonraki Oturumda da İddiada Bulunulduğu – Soybağının Reddi Davası Açması Konusunda Kendisine Mehil Verilerek Velayet Konusunda Bir Karar Verilmesi Gerektiği )
• VELAYET ( Çocuğun Davalı-Davacı Kocadan Olmadığı Oturumda Doğumdan Önce Açıklandığı Gibi Doğumdan Sonraki Oturumda da İddiada Bulunulduğu – Soybağının Reddi Davası Açması Konusunda Kendisine Mehil Verilerek Velayet Konusunda Bir Karar Verilmesi Gerektiği )
4721/m.169
ÖZET : 1- Tarafların ortak çocukları küçüğün dava tarihinden babasına teslim tarihine kadar davacı-davalı kadın yanında kaldığı anlaşılmakla uygun miktar tedbir nafakası verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacı-davalı kadının Devlet Hastanesinde doğum yaptığı Epikriz Raporu ile anlaşılmış olup davalı-davacı koca tarafından bu çocuğun davalı-davacı kocadan olmadığı oturumda doğumdan önce açıklandığı gibi doğumdan sonraki oturumda da iddiada bulunulduğu görülmekle soybağının reddi davası açması konusunda kendisine mehil verilerek sonucu uyarınca velayet konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların ortak çocukları küçük Merve’nin dava tarihinden babasına teslim tarihi olan 23.02.2006 gününe kadar davacı-davalı kadın yanında kaldığı anlaşılmakla uygun miktar tedbir nafakası ( TMK.md. 169 ) verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Davacı-davalı kadının Denizli Devlet Hastanesinde 5.2.2006 günü doğum yaptığı Epikriz Raporu ile anlaşılmış olup davalı-davacı koca tarafından bu çocuğun davalı-davacı kocadan olmadığı 1.2.2006 günlü oturumda doğumdan önce açıklandığı gibi doğumdan sonra 22.03.2006 günlü oturumda da iddiada bulunulduğu görülmekle soybağının reddi davası açması konusunda kendisine mehil verilerek sonucu uyarınca velayet konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.