T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/222
K. 2012/19507
T. 11.7.2012
• BOŞANMA DAVASI ( Yoksulluk Nafakası Talebi – Emekli Maaşı Alan ve İki Konutu Bulunan Eşin Gelir Durumu İyi Olduğundan ve Boşanma Nedeniyle Yoksulluğa Düşmeyeceğinden Davacı Eş Yararına Yoksulluk Nafakası Takdir Edilemeyeceği )
• ASGARİ YAŞAM GEREKSİNİMLERİ ( Mahkemece Yoksulluk Nafakası Takdir Edilen Davacı Eşin Gelir ve Malvarlığı Durumunun İyi Olduğu – Düzenli ve Sürekli Emekli Maaşı Aldığı ve İki Konutunun Bulunduğu/Davacı Eş Yararına Nafaka Tayin Edilemeyeceği )
• EŞİN GELİR DURUMUNUN İYİ OLMASI ( Sürekli ve Düzenli Emekli Maaşı Aldığı ve İki Adet Konutu Bulunduğu – Yoksulluk Nafakası )
• YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanma ile Durumu Kötüleşen Eşin Asgari Yaşam Gereksinimlerinin Karşılanmasının Amaçlandığı )
4721/m. 175
ÖZET : Dava, boşanma davası niteliğindedir.Yoksulluk nafakasında daha fazla kusurlu bulunmayan eşin asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanması amaçlandığından, düzenli ve sürekli emekli maaşı alan ve iki konutu bulundan davacının geliri ve malvarlığı dikkate alındığında boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği kabul edilemez.Davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi hatalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasının amacı, boşanma sonucunda yoksulluğa düşecek olan ve boşanmada daha fazla kusuru bulunmayan eşin, asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanmasıdır. Davacı emekli olup, düzenli ve sürekli emekli maaşının bulunduğu ve kendisine ait iki konutunun olduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacının mevcut geliri ve malvarlığı dikkate alındığında boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus gözetilmeden yetersiz gerekçe ile davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.