T.C.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/3866
K. 2012/9673
T. 14.5.2012
• KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILAN TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ ( Alınan Rapor Uyarınca Taşınmazın Dava Tarihindeki Değerinin Biçilerek Bedelin Davalı İdareden Tahsili İle Taşınmazın Davacı Üzerindeki Tapusunun İptali ve Davalı İdare Adına Tescil Edilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
• TAŞINMAZ TAPUSUNUN İPTALİ VE İDARE ADINA TESCİLİ ( Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili Talebi – Taşınmazın Dava Tarihindeki Değerinin Biçilerek Bedelin Davalı İdareden Tahsili İle Taşınmazın Tapusunun İptali ve İdare Adına Tescil Edilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
2942/m.10
ÖZET : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi hukuka uygundur.
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.