T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/16031
K. 2013/21011
T. 16.9.2013
• BOŞANMA DAVASI İLE EŞ ADINA KAYITLI TAŞINMAZA İHTİYATİ TEDBİR KONULMASI İSTEMİ ( Tedbir Konulmasına Karar Verildiği/Taşınmaz Üzerinde 1. Derecede İpotek Tesis Edilen Banka Vekilinin Talebi Üzerine Ara Kararla Tedbirin Kaldırıldığı – Kaldırılması İçin Duruşma Açılması Gerektiği )
• İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI İSTEMİ ( Boşanma Davası İle Eş Adına Kayıtlı Taşınmaza İhtiyati Tedbir Konulması İsteminde Taşınmaza Konulan Tedbirin Kaldırılması İstemi – Duruşma Açılıp Taraflar Davet Edilerek İnceleme Yapılacağı/Evrak Üzerinden Karar Verilemeyeceği )
• ARA KARARLA İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI ( Boşanma Davası İle Eş Adına Kayıtlı Taşınmaza Konulan Tedbirin Banka Vekilince İtiraz Edilerek Kaldırılması İsteminde Evrak Üzerinde İnceleme Yapılarak Karar Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu – Duruşma Açılarak Tarafların Davet Edileceği )
6100/m.394
ÖZET : Davacı kadın açtığı boşanma davası ile davalı eşi adına kayıtlı taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, tedbir konulmasına karar verilmiştir. Taşınmaz üzerinde 1.derecede ipotek tesis edilen banka vekilinin talebi üzerine ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Duruşma açılıp, taraflar davet edilerek inceleme yapılması gerekirken evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi hukuka aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, F.Ö. tarafından ihtiyati tedbir yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı kadın açtığı boşanma davası ile davalı eşi adına kayıtlı Konya ili, Selçuklu ilçesi, A…mah, … ada, 3 parseldeki taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece; 23.01.2013 tarihinde taşınmaza tedbir konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına konu taşınmaz üzerinde 25.09.2008 tarihinde 150.000 TL bedelli 1.derecede ipotek tesis edilen Ziraat bankası vekilinin talebi üzerine 23.05.2013 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulü ile mahkemece yapılacak işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394. maddesinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 394/3 maddesine göre; ihtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişilerde ihtiyati tedbir kararına itiraz edebilir. Buna göre itiraz dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstererek delillerini dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme ilgilileri dinlemek üzere davet eder. Gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. İtiraz üzerine mahkeme tedbir kararını değiştirilebilir veya kaldırılabilir ( HMK. md. 394/4 ). Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilmiş olan Ziraat Bankası vekili tarafından itiraz edilip, tedbirin kaldırılması talep edildiğine göre; belirtilen yasal düzenleme karşısında duruşma açılıp, taraflar davet edilerek inceleme yapılması gerekirken evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir,
SONUÇ : İhtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen 23.05.2013 günlü ek kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine ver olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 16.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Boşanma davalarında verilen ara kararlarına karşı ancak esas hükümle birlikte “temyiz yoluna” başvurulabilir.