avukat

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

HALİL YILMAZ/TÜRKİYE DAVASI 32925/03 Strazburg 2 MAYIS 2006 OLAYLAR 1935 doğumlu başvuran Halil Yılmaz Türk vatandaşı olup, Adıyaman’da ikamet etmektedir. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Kahta Barosu avukatlarından R. Bozan tarafından temsil edilmektedir. Başvuranın sunduğu üzere dava koşulları aşağıdaki gibi özetlenebilir. Kahta Belediyesi, 18 Ekim 2000 tarihinde, Kahta’da bulunan başvurana ait arsanın bir … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

  EMİN ŞİRİN / TÜRKİYE DAVASI 40750/04 STRAZBURG 25 KASIM 2008 DÖRDÜNCÜ DAİRE İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (40750/04) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Emin Şirin’in (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 20 Eylül 2004 tarihinde İnsan Haklarıve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

EVRENOS ÖNEN/TÜRKİYE DAVASI 29782/02 Strazburg 15 ŞUBAT 2007 Bu karar, AİHS’nin 44 § 2 Maddesi’nde belirtilen şartlarla kesinlik kazanacaktır, ancak şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. USULİ İŞLEMLER Davanın nedeni, Türk vatandaşı olan Evrenos Önen’in (“başvuran”), İnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. Maddesi uyarınca, 5 Temmuz 2002 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa İnsan … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Hizmet Sözleşmesi Ve İbraname | Avukat Bedriye İclal Poyraz

HİZMET SÖZLEŞMESİ VE İBRANAME            İş Kanununda ibraname düzenlenmemiştir. Ancak ibra sözleşmesi yani ibraname borcu ortadan kaldırma sonucunu doğurmaktadır ve uygulamada İş Hukuku’nda sıklıkla karşılaşılmaktadır. Özellikle hizmet sözleşmesinin devamı sırasında tanzim edilmiş olan ibranamelerin geçerli olup olmadığı uygulamada önemli bir yer tutmaktadır. Yerleşik Yargıtay uygulaması hizmet sözleşmesinin devamı sırasında tanzim olunan ibranamelerin geçerli olmayacağı yönündedir. … Devamını oku…Hizmet Sözleşmesi Ve İbraname | Avukat Bedriye İclal Poyraz

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

ERHUN / TÜRKİYE DAVASI 4818/03, 53842/07 STRAZBURG 16 HAZİRAN 2009 İKİNCİ DAİRE İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (4818/03 ve 53842/07) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) 1925 doğumlu ve İstanbul’da ikamet eden Mahmut Ekrem Erhun ile (Fransız vatandaşı) 1932 doğumlu ve Paris’te … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

DÖNDÜ BİLGİÇ – TÜRKİYE DAVASI 43948/02 STRAZBURG 2 MART 2010 İKİNCİ DAİRE KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (43948/02) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı, Döndü Bilgiç’in (başvuran) 2 Eylül 2002 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Terditli Davada Vekalet Ücreti

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/17417 K. 2012/11201 T. 30.4.2012 • TERDİTLİ DAVADA VEKALET ÜCRETİ ( Velayetin Değiştirilmesine İlişkin Talebin Reddedildiği/Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesine Karar Verildiği – Kademeli Talebi Kabul Edildiğinden Davacı Yararına Maktu Vekalet Ücreti Takdir Edileceği/Davalı Yararına Vekalet Ücreti Takdir Edilemeyeceği ) • VEKALET ÜCRETİ ( Terditli Davada Davacının Kademeli Talebi Kabul … Devamını oku…Terditli Davada Vekalet Ücreti

Avupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

DÜZDEMİR VE GÜNER – TÜRKİYE DAVASI 25952/03, 25966/03 STRAZBURG 27 MAYIS 2010 İKİNCİ DAİRE KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 25952/03 ve 25966/03 no’lu davanın nedeni, İsa Düzdemir ve Gıyasettin Güner (“başvuranlar”) adlı iki T.C. vatandaşının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 26 … Devamını oku…Avupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Adil Yargılanma Hakkı | Av.Bedriye İclal Poyraz

                                 ADİL YARGILANMA HAKKI              Adil yargılanma hakkı Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde açık bir ifade ile düzenlenmiştir. Herkesin bu hakka sahip olduğu belirtilmiştir, temel insan hakları arasındadır ve hak arama özgürlüğü ile yakından ilişkilidir. Adil yargılanma hakkı ile aslında hukuk kuralları çerçevesinde sağlıklı bir yargı süreciyle yargılanma hedeflenmiştir. … Devamını oku…Adil Yargılanma Hakkı | Av.Bedriye İclal Poyraz

Tazminat Miktarından İndirim

  T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2012/2200 K. 2012/3054 T. 28.2.2012 • HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Ceza Yargılamasında Alınan Raporda Eylem İle Zararlı Sonuç Arasında İlliyet Bağının Bulunduğu Fakat Kişide Kanamaya Yatkınlık Bulunmasının Kolaylaştırıcı Faktör Olduğunun Belirlendiği – Tazminat Miktarından Uygun İndirim Yapılacağı) • TAZMİNAT MİKTARINDAN İNDİRİM (Haksız Eylem Nedeniyle Maddi … Devamını oku…Tazminat Miktarından İndirim