T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/686
K. 2014/3661
T. 12.2.2014
• İFLAS KARARI VERİLEN ŞİRKETİN HACİZLİ MALLARI (Satılmış Bulunan Hacizli Malların Paralarının Paylaştırılmasının İflas Masası Tarafından Paylaştırılması Kararına İtiraz – İflas Kararı Verilmeden Satışı Yapılan Hacizli Mallardaki Usul)
• İFLAS KARARI VERİLMEDEN SATILAN ŞİRKETİN HACİZLİ MALLARI (Haczi Koyduran Alacaklılara Paylaştırılması Gereği – Arta Kalan Kısmın İflas Masasına İntikal Edeceği/Borçluya Ait Araçların İflas Kararından Önce Satıldığının Gözetilmesi Gerektiği)
• MAHCUZ MAL BEDELLERİNİN ALACAKLILAR ARASINDA PAYLAŞTIRILMASI (İflasın Açılmasından Önce Paraya Çevrilmiş Bulunan Hacizli Mallar – Bu Malların Bedelinin Haciz Koyduran Alacaklılara Paylaştırılacağı/Arta Kalanın İflas Masasına İntikal Edeceği)
2004/m. 138,144,186
ÖZET : İcra Müdürlüğü’nün hakkında iflas kararı bulunan şirketin hacizli mallarının iflas masası tarafından paylaştırmasının yapılacağına ilişin kararının kaldırılması şikayetçi tarafından talep edilmiştir.İflasın açılmasından evvel paraya çevrilmiş bulunan mahcuz malların bedeli haciz koyduran alacaklılara paylaştırılır.Artan kısım iflas masasına intikal eder.Borçluya ait araçlar iflas kararından önce satılarak paraya çevrilmiştir.Bu durumda icra müdürlüğünce, iflasın açılmasından önce paraya çevrilmiş olan mahcuz malların bedelinin haczi koyduran alacaklılara paylaştırılması işlemlerinin yapılması gerekmektedir.Mahkemece şikayetin kabulü gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup,dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İzmir 6. İcra Müdürlüğü nün 2011/11380 E. sayılı takip dosyası ile yürütülen icra takibinde borçlu şirkete ait iki adet araç kaydına 04.01.2012 tarihinde haciz şerhi işlendiği, bu araçların şikayetçinin alacaklısı olduğu İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1090 E. sayılı takip dosyasında 20.09.2012 tarihinde satılarak paraya çevrildiği ve satış bedelinin ilk haczi koyan İzmir 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/11380 E. sayılı takip dosyasına gönderildiği, İzmir 6. İcra Müdürlüğü’nün 07.10.2013 tarihli kararı ile borçlular hakkında iflas dosyası açıldığından, paraların paylaştırılması işlemlerinin iflas idaresi tarafından yapılması gerektiğine karar verildiği görülmüştür.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, İzmir 6. İcra Müdürlüğü’nün “hakkında iflas kararı olan borçlu hakkında paylaştırmanın iflas idaresince yapılacağına” yönelik kararının şikayet yolu ile kaldırılmasına ilişkin olup, mahkemece; şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK’nun 186. maddesine göre “İhtiyaten haczedilmiş mallarla iflas açıldığı zaman paraya çevrilmemiş mahcuz mallar masaya girer.
İflasın açılmasından evvel paraya çevrilmiş bulunan mahcuz malların bedeli, 138 ila 144 üncü maddeler hükümlerine göre haciz koyduran alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder.”
Somut olayda İzmir 7.İcra Müdürlüğü’nün 2012/1090 E. sayılı dosyasında borçluya ait araçların 20.09.2012 tarihinde satılarak paraya çevrildiği bundan sonra İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.04.2013 tarih 2012/480 E., 2013/97 K. sayılı kararı ile borçlu şirketin iflasına ve bu tarih itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda icra müdürlüğünce, iflasın açılmasından önce paraya çevrilmiş olan mahcuz malların bedelinin İİK’nun 138-144. maddeleri hükümlerine göre haczi koyduran alacaklılara paylaştırılması işlemlerinin yapılması gerekmektedir. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.