T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/5373
K. 2014/6689
T. 24.3.2014
• BOŞANMA DAVASI ( Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarına İlişkin Kusur Belirlemesinin Kesinleştiği – Eşit Kusurlu Eş Yararına Maddi Tazminata Hükmedilemeyeceği )
• EŞİT KUSUR ( Boşanma Davası – Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarına İlişkin Kusur Belirlemesinin Kesinleştiği/Eşit Kusurlu Eş Yararına Maddi Tazminata Hükmedilmemesi Gerektiği )
• MADDİ TAZMİNAT ( Tarafların Eşit Kusurlu Olduklarına İlişkin Kusur Belirlemesinin Kesinleştiği – Eşit Kusurlu Eş Yararına Maddi Tazminata Hükmedilmemesi Gerektiği/Boşanma Davası )
4721/m. 174
ÖZET : Dava boşanma davasıdır.
Tarafların eşit kusurlu olduklarına ilişkin ilk karardaki kusur belirlemesi temyiz itirazları reddedilmek suretiyle kesinleştiğine ve bozma ilamına uyulduğuna göre, eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı-karşı davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin, tarafların eşit kusurlu olduklarına ilişkin ilk karardaki kusur belirlemesi temyiz itirazları reddedilmek suretiyle kesinleştiğine ve mahkemece de bozma ilamına uyulduğuna göre, eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı-karşı davacı (kadın) yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. sentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden N.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran E.’ ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 24.03.2014 tarihinde karar verildi.