T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/6329
K. 2013/18523
T. 1.7.2013
• ADLİ YARDIM TALEBİ ( Davacı Vekili Tarafından Harç ve Masrafların Süresinde Yatırıldığı Anlaşıldığından Davanın Esası Hakkında Yargılamaya Devam Edilmesi Gerektiği )
• HARÇ VE MASRAFLARIN YATIRILMASI ( Adli Yardım Talebi – Tatili Takip Eden İlk İş Gününde Davacı Vekili Tarafından Harç ve Masrafların Süresinde Yatırıldığı Anlaşıldığından Davanın Esası Hakkında Yargılamaya Devam Edilmesi Gerektiği )
• TATİLİ TAKİP EDEN İLK İŞ GÜNÜ ( Tanınan İki Haftalık Sürenin Dolduğu Tarih Kurban Bayramına Rastladığı/Davacı Vekili Tarafından Harç ve Masrafların Süresinde Yatırıldığı Anlaşıldığından Davanın Esası Hakkında Yargılamaya Devam Edilmesi Gerektiği – Adli Yardım Talebi )
1086/m.93
ÖZET : Davacı vekiline tanınan iki haftalık sürenin dolduğu tarih kurban bayramına rastlamaktadır. Tatili takip eden ilk iş gününde davacı vekili tarafından harç ve masrafların süresinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın esası hakkında yargılamaya devam edilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı kadın vekili 28.09.2012 tarihli dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş, dava harç ve yargılama giderlerini yatırmamıştır. 03.10.2012 tarihinde düzenlenen tensip zaptının 10. maddesinde davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, 11. maddesinde ise iki haftalık kesin süre içinde toplam 202.00 TL tutarındaki harç ve gider avansını yatırması, aksi takdirde davanın ön şart yokluğundan reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Tensip zaptı davacı vekiline 11.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı kadın vekili tarafından toplam 202.00 TL gider avansı ile 21.15 TL başvurma ile 21.15 TL peşin harç 30.10.2012 tarihinde yatırılmıştır. Bu husus dosya içerisinde bulunan sayman mutemedi alındısı ve tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından davacıya dava harçları ve gider avansını tamamlaması hususunda iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen eksiklikleri tamamlamadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekiline tanınan iki haftalık süre 25.10.2012 tarihinde dolmaktadır. 25.10.2012 tarihi kurban bayramına rastlamaktadır. Tatili takip eden ilk iş günü 30.10.2012’dir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 93. maddesi de gözetildiğinde davacı vekili tarafından harç ve masrafların süresinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın esası hakkında yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.