Aylar: Haziran 2012

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

DÖNDÜ BİLGİÇ – TÜRKİYE DAVASI 43948/02 STRAZBURG 2 MART 2010 İKİNCİ DAİRE KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (43948/02) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı, Döndü Bilgiç’in (başvuran) 2 Eylül 2002 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Terditli Davada Vekalet Ücreti

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/17417 K. 2012/11201 T. 30.4.2012 • TERDİTLİ DAVADA VEKALET ÜCRETİ ( Velayetin Değiştirilmesine İlişkin Talebin Reddedildiği/Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesine Karar Verildiği – Kademeli Talebi Kabul Edildiğinden Davacı Yararına Maktu Vekalet Ücreti Takdir Edileceği/Davalı Yararına Vekalet Ücreti Takdir Edilemeyeceği ) • VEKALET ÜCRETİ ( Terditli Davada Davacının Kademeli Talebi Kabul … Devamını oku…Terditli Davada Vekalet Ücreti

Boşanma

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2011/14048 K. 2012/11833 T. 3.5.2012 • BOŞANMA ( Kocanın Yatağını Ayırdığı/Evlilik Birliğinin Kendisine Yüklediği Yükümlülüklerini Yerine Getirmediği – Davalı Kadının da Eşinin İşini Küçümsediği/Davanın Kabulüne Karar Verileceği ) • EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELDEN SARSILMASI ( Boşanma Davası/Kocanın Yatağını Ayırdığı – Davalı Kadının da Eşinin İşini Küçümsediği/Davanın Kabulüne Karar Verileceği ) … Devamını oku…Boşanma

Avupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

DÜZDEMİR VE GÜNER – TÜRKİYE DAVASI 25952/03, 25966/03 STRAZBURG 27 MAYIS 2010 İKİNCİ DAİRE KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 25952/03 ve 25966/03 no’lu davanın nedeni, İsa Düzdemir ve Gıyasettin Güner (“başvuranlar”) adlı iki T.C. vatandaşının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 26 … Devamını oku…Avupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

CAN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI 29189/02 STRAZBURG 24 OCAK 2008 İşbu karar AİHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan ve 29189/02 numaralı başvurunun nedeni adları aşağıda yer alan T.C. vatandaşlarının (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) Temel İnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

İletişimin Tespiti Tedbiri

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2011/6-140 K. 2011/222 T. 15.11.2011 • TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ ( Suç Soruşturması Kapsamında Tüm Suçlar Yönünden Bu Tedbire Başvurulabileceği/Ancak Şüpheli ve Sanık Hakkında Uygulanabileceği – Baz İstasyonundan Hizmet Alan Üçüncü Kişiler Hakkında Başvurulamayacağı ) • BAZ İSTASYONUNDAN GÖRÜŞME YAPAN TÜM ABONELERE AİT BİLGİLER ( Hırsızlık Suçu Kapsamında İletişimin … Devamını oku…İletişimin Tespiti Tedbiri

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

BAHÇEYAKA/TÜRKİYE DAVASI 74463/01 Strazburg 13 TEMMUZ 2006 Bu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. Dava, Feriştah Bahçeyaka (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 8 Haziran 2001 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AİHM’ye yaptığı başvurudan (no. 74463/01) kaynaklanmaktadır. … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

  AYTEN ACAR / TÜRKİYE DAVASI 72577/01 Strazburg 20 EKİM 2005 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), 20 Ekim 2005 tarihinde, Başkan B.M. ZUPANCIC, Yargıçlar,L. CAFLISCH, R. TÜRMEN, C. BİRSAN, M. TSATSA-NIKOLOVSKA, V. ZAGREBELSKY, DAVID THOR-BJÖRGVINSSON ve Bölüm Sekreteri V. BERGER’in katılımı ile toplanmış, 5 Ocak 2000 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin … Devamını oku…Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı

Adil Yargılanma Hakkı | Av.Bedriye İclal Poyraz

                                 ADİL YARGILANMA HAKKI              Adil yargılanma hakkı Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde açık bir ifade ile düzenlenmiştir. Herkesin bu hakka sahip olduğu belirtilmiştir, temel insan hakları arasındadır ve hak arama özgürlüğü ile yakından ilişkilidir. Adil yargılanma hakkı ile aslında hukuk kuralları çerçevesinde sağlıklı bir yargı süreciyle yargılanma hedeflenmiştir. … Devamını oku…Adil Yargılanma Hakkı | Av.Bedriye İclal Poyraz

Nitelikli Yağma | Tefecilik

T.C. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2012/870 K. 2012/616 T. 20.2.2012 • NİTELİKLİ YAĞMA ( Özel Yetkili Mahkemece Örgütten Beraat Kararı Verilmesinden Sonra Uyuşturucu Ticareti İddiasıyla İlgili Dava Hakkında Bir Sonuca Varılması Gereği – Özel Yetkili Mahkemenin Görevsizlik Kararının Kaldırılacağı ) • TEFECİLİK ( Özel Yetkili Mahkemece Örgütten Beraat Kararı Verilmesinden Sonra Uyuşturucu Ticareti İddiasıyla … Devamını oku…Nitelikli Yağma | Tefecilik